랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
![アベノミクスの検証と]()
아베노믹스를 검증하지 않는 여론 - 모순된 전제에서의 비판은 의미가 없다.
아베노믹스가 일본을 망쳤다는 조사나 논조가 일부 여론에 있는데 사실일까.우선 아베노믹스 내용은 무엇인가요?라고 그 여론조사대로 내용이 대답된 사람에게 물어본 것인지, 모르는 사람에게 물어본 것인지.모르는 사람에게 물어봐도 기대했던 조사가 될까.우선 아베노믹스의 화살 세 개를 확인해 두겠습니다.
아베노믹스의 세 화살
대담한 통화정책 기동적인 재정정책 민간투자를 환기하는 성장전략
금융정책은 현재도 계속되고 있지만 아베 전 총리는 소비 증세는 미리 정해져 있어 미룰 수 없는 타이밍에 이뤄져 두 번째 화살을 쏘지 못했다고 합니다.즉 아베노믹스는 다양한 환경 속에서 실제로는 첫 번째 화살에 머물고 있다고 할 수 있습니다.즉 두 번째로 진행되지 않은 점에 대해 평가가 있다면 이해는 되지만 아베노믹스 자체의 평가를 실시하는 것에는 의문이 있다.
다음으로 아베노믹스의 성과에 대해 몇 가지를 들겠다.
아베노믹스의 주를 이루었던 성과
국가와 지방의 세수 합계가 2012년도의 78.7조엔에서 2019년도에는 107조엔으로 사상 최고가 된다. 8,000엔대였던 주가는 아베 정권 하에서 24,000엔을 넘어섰다. 공적연금 운용이익은 7년 반 만에 57.6조엔 늘었다. 유효 구인배율은, 2012년에는 100명에 대해서 83명분의 구인에 대해서, 2019년에는 100명에 대해서 164명분의 구인.인력 부족이 생겨남에 따라 사업자는 대우를 개선.시급 최저임금이 2012년도 749엔에서 2019년도에는 901엔으로 올랐다. 한부모 가구 자녀의 대학 진학률은 23.9%에서 41.9%로 대폭 증가.
사나에노믹스(일본 경제 강인화 계획)를 게재합니다.다카이치 사나에 의원은 지난 총재 선거에서 아베노믹스를 계승하는 정책을 발표받았습니다.
사나에노믹스 세 자루의 화살
금융완화긴급시 기동적 재정출동대담한 위기관리 투자·성장투자
공통되는 부분은 금융완화 정책은 앞으로도 계속되고 다카이치 내각이 만일 탄생하면 정부가 적극적 재정정책을 펼친다는 점입니다.
1995년에 일본 정부의 대차대조표가 처음 도입되었다는 것이 무엇을 의미하는가 하면, 기업이라면 당연한 전략적 투자라는 개념이 일본 정부에 없었다는 것입니까.대차대조표나 현금흐름계산서가 없어서 어떻게 투자를 할 수 있을까요?이른바 단년도 수지, 전년도 비교를 할 수 있으면 좋겠다는 것밖에 없었다.프라이머리 밸런스라는 말이 금과옥조처럼 쓰이게 되었습니다.당시 일본은 규제 완화를 함으로써 경제가 부활한다고 생각했고, 정부는 법 개정을 통해 규제를 풀어나가는 접근법이 반복되었습니다.
결과적으로 미증유의 경제위기였던 버블 붕괴에 그 후의 국가전략에 대해서 일본정부는 국가경제의 재건이나 경제성장을 위한 전략적 투자를 하지 못하고, 세계 1위의 정부자산을 가지면서 금고의 문을 굳게 닫고 30여년이 경과했습니다.그리고 기업들은 제조 부문을 신흥국으로 이전하고 GDP도 세수도 주로 중국 등 주변국의 것이 되어 일본 내에서 실업자가 증가하는 것을 막기 위해 파견 노동이라는 임금 이중 구조를 만들어 냈습니다.여기서 생겨난 경제 격차 문제가 현재 저출산의 요인 중 하나라고도 합니다.
그런데 아베노믹스가 일본을 망친 것일까요.그러면 사나에노믹스도 부정하게 될까요?아니면 지금까지처럼 재무부 지도의 전 프라이머리 밸런스를 주시하고 재정 건전화라는 아름다운 말을 들으면서 정부로부터의 투자를 계속 거절하는 것일까요.논점은 정부의 과감한 재정출동이 필요한지 여부에 대해 일단 의견을 모아야 할 것입니다.어쨌든 어느 쪽이 좋은 정책인지 아닌지는 차치하고 논점이 정책이 아니라 단순한 개인 공격의 연장이 아닐까 하는 생각이 드는 대목이 있어 그 점은 유감입니다.
![日米首脳会談はウクラ]()
미일 정상회담은 우크라이나 문제, 대만해협, 중국, IPEF.일본 방위비 대폭 확대
일본 방위비 대폭 확대
대만 유사시 미군의 "관여"인가 "개입"인가
백악관 공식 회견록
일본의 리더십이란
우크라이나 문제는 대만 문제
아시아 주체의 안보란
바이든 대통령의 방일 정상회의 후 공동기자회견에서 발표된 내용은 특별히 눈에 띄는 것은 적었지만 요약하면 우크라이나 문제에 대한 동맹국 결속과 중국 문제, 대만해협 문제에 대한 커밋, IPEF 출범을 위한 경제구상 협력 등이 꼽힌다.
굳이 따지자면 주목할 점은 일본의 유엔 상임이사국 진출을 미국이 지지하는 것, 일본의 대폭적인 방위예산 확대에 대한 미국의 이해, G7을 히로시마에서 개최하고 규칙에 근거하지 않은 현상변경 행동에 대해 유럽 아시아를 막론하고 G7은 단결해 이를 불허한다는 합의를 얻는 장소로 만들겠다는 것이다.
바이든 대통령은 대만 유사시 미국이 군사적으로 관여(개입)할 것이냐는 기자들의 질문에 하겠다고 밝혔다.그리고 하나의 중국 정책에 변경은 없을 것이라며 그것이 중국이 군사력을 사용해 대만을 빼앗을 권리가 있다는 것은 아니라고 말했다.단지, 여기서 사용된 get involved to를 관여로 번역하고 있는 케이스와 개입으로 번역하고 있는 케이스가 있다.
백악관의 공식 회견록에서는 Q : You didn't want to get involved in the Ukraine conflict militarily for obvious reasons. Are you willing to get involved militarily to defend Taiwan, if it comes to that?PRESIDENT BIDEN: Yes.
라고 되어 있다(기사 하단 링크 참조).바이든 당선인은 관여의 의미로 답했을까 개입의 의미로 답했을까.덧붙여서 TBS에서는 관여라고 번역하고, 닛폰TV에서는 개입이라고 번역하고 있다.평범하게 번역하면 관여가 될텐데...
최근 미국이 일본에 대해 말하게 된 것이 일본의 리더십에 기대한다는 말이다.러시아의 우크라이나 침공에 대해서는 미국은 무기 공여와 경제제재로 일관해 대체로 겉으로 드러나지 않고 유럽의 문제로서 영국 독일 기타 유럽의 국가가 대응해야 한다는 태도로도 보인다.
우크라이나 문제는 대만 문제로 일본 정부는 애초부터 생각하고 우크라이나 지원에 전념해 왔지만 바이든 대통령의 이번 발언은 공동기자회견에서 뜬금없이 나온 말인가, 지금까지와 같은 무기 공여 등에 의한 관여를 의미하는가.
바이든 대통령은 대만 문제에 대해 일체의 변경은 없을 것이라는 발언을 해 해석이 어렵다.종전처럼 변경 없이 대만관계법에 따르면 대만 유사시에도 세계의 대응은 같을 가능성이 높다.즉 무기의 공여를 행할 뿐 싸우는 것은 대만이라는 것이 된다 .
일본 방위비 대폭 확대에 대해 미국이 환영하다니 아시아 문제는 일본이 리더십을 취하라는 메시지로도 보인다.대만해협을 지키려면 일본이 지키라는 말인가.
이번 공동기자회견에서도 여실히 드러났던 것이 미일동맹은 일본의 유일한 동맹이라는 점, 미일안보에 의해 일본이 지켜지고 있음을 기시다 총리 자신이 발언했다.즉 현재 일본을 지키고 있는 곳은 미국이다.
일본은 방위비를 대폭 확대해 자국 방위를 자력으로 할 수 있는 힘을 축적하고 대만 유사시에 대해서는 일본 주체가 생각해야 한다는 얘기다.그렇지 않으면 아시아의 리더가 될 수 없다.미국은 간접적으로 관여할 뿐이라면 누가 아시아 민주주의를 지킬 것인가.그것은 일본밖에 없다.
![【自虐史観】侵略国と]()
[자학 사관]침략국이 된 전후 일본과 서양 사관|일본의 역사관을 되찾았다
최근 들어 일본의 GHQ 사관에 대한 비판이 공개적으로 들리기 시작했습니다.과거에는 도쿄재판사관이라는 표현이 있었지만, 일본의 언론이나 교육 현장에서도 좌파 경향이 강하기 때문에 일반적이지 않았습니다.도쿄재판사관이란 어디까지나 일방적인 국제군사법정에서 규정된 침략국이라는 국제적인 꼬리표에 대한 반론입니다만, 현재의 움직임은 도쿄재판의 불공평함 뿐만 아니라, 최근 미국 국내에서 기밀정보로서의 기간이 끝난, 태평양 전쟁에 관련된 기록이 공개되어 공개됨으로써, 여러가지를 알게 된 것도 큰 이유일지도 모릅니다.GHQ 사관이라는 것은, 도쿄 재판을 포함한, 그 후의 신탁 통치 시대에 일본 국내의 교육이나 제도, 법률 등 여러가지에 이르는 시점이 되고 있습니다.
여기에는 미국의 독특한 구도의 특징이 있습니다.아마도 정의로운 전쟁이라는 개념을 이렇게까지 가치화시킨 것은 미국이 최초가 아닐까요?현재도 미국은 전쟁을 하는데 있어서 혹은 전쟁을 지원하는 데 있어서 이 정의라는 말을 많이 사용합니다.즉, 이 가치관은 미국이 정의이며, 일본이 부정의라는 전제 속에서 전후가 시작되었다는 것입니다.전쟁에 정의라는 생각이 성립될까요?전쟁은 선악이 아니라 오히려 양국의 정의에 어긋나게 됐다.아니면 치명적으로 파탄이 났을 때 전쟁이 일어나는 것이기 때문에, 이 단계에서 정의를 말해도 전혀 의미가 없을 것입니다.그럼 전쟁이 끝나고 어느 한 나라가 승리했다고 칩시다.그렇게 하면 양국의 정의에 타협이 될까요?거기에는 전승국과 패전국이 있을 뿐이기 때문에 역시 정의를 말해도 의미가 없을 것입니다.그러나 일본은 그 교육을 받았습니다.
일본인은 근대사뿐만 아니라 세계사 전반에 대해 서양을 중심으로 한 가치관의 역사를 배우고 있습니다만, 그다지 의문시되는 것은 없습니다.원래 유럽이란 무엇인가를 생각하면 모토모토는 켈트족이라는 원주민이 살고 있던 땅이며, 유대인이나 로마인 등도 원주민에 해당합니다.현재의 영국과 독일과 프랑스, 다양한 유럽 국가들은 게르만 민족이 정복하고 동화된 땅입니다.게르만 민족이란 현재의 중앙아시아에 있던 민족으로 훈족의 확대로 인한 압박을 받아 유럽 지역을 점령해 갑니다.앵글로색슨이나, 프랑크족, 그 외 현재의 유럽 제국의 대부분은, 이러한 게르만 민족의, 각 부족의 나라가 되고 있습니다.
크게선주민족으로서는유대인들은이미로마제국에나라를빼앗기고로마제국은게르만인들에의해멸당합니다.슬라브 민족은 원주민이라고 불리며, 그 후의 러시아를 중심으로 한 동유럽 국가들이 그것에 해당합니다.
즉 게르만인은 중앙아시아에서 유럽으로 침략했는데, 왠지 이것은 게르만인의 대이동이라고 표현됩니다.이동했을 뿐이라는 거죠.결과적으로 켈트족은 거의 모든 지역을 잃었고, 현재는 아일랜드나 스코틀랜드 등이 켈트족이 사는 나라가 되었습니다.추수 축제로 유명한 할로윈은 켈트인들의 축제입니다.
■한국어 자막 있음
대항해 시대라는 것을 들어본 적이 있나요?이것은 유럽의 해양국가들이 16세기 중반부터 배를 내놓고 전 세계를 석권해 가는데, 대항해시대라고 하면 꿈이 있습니다.그러나 이것은 우리 유색인종이 볼 때 수백 년 동안 지속되는 식민지 시대의 시작이 될 것입니다.혹은 아프리카인들에게는 암흑의 노예 무역 시대가 되고 있습니다.아메리카 대륙의 발견은 이 대항해 시대 속에서 화려한 발견처럼 불립니다.콜럼버스(コロンブスの卵の)의 계란 일화를 학교에서 배우지 않았나요?발상의 전환이 훌륭한 인물이었기 때문에, 아메리카 대륙을 발견하러 온 것 같은 교재입니다.소금을 테이블 위에 뿌려 달걀이 섰다는 요술도 되지 않는 기지 같은 것은 현재는 유튜브에서 다양한 아이디어가 매일 올라오고 있을 것입니다.이 아메리카 대륙의 발견은 원주민인 인디언에게 있어서는 대학살 시대의 시작이며, 19세기 말까지 원주민의 약 90%가 소멸했다고도 하며, 휴스턴 대학의 논문에서 데이비드 스터나드는 이 원주민이 한때 약 1억 명이 있었다고 추계하고 있습니다.
그러나 현재는 세계의 리더인 자유의 나라 미국이 존재합니다.인디언의 대부분을 소멸시켰을 뿐만 아니라 아프리카에서 흑인을 노예로 수입하여 현재도 인종차별의 문제를 안고 있는 것 같지만, 입장에서는 많은 민족이 사는 자유의 나라 미국은 민족차별을 세계에서 추방하는 민주주의 나라라는 선전을 게을리하지 않습니다.
실제로 그들은 다양한 민족이나 문화에 대한 연구나 미국 내에서 많은 민족과 공존해 가는 역사 속에서 많은 지견을 가지고 있는 것은 사실이며, 차별을 없애 나가려는 의식이 높은 것은 맞는 말이라고 생각해도, 그들은 예전에는 원하는 대로, 욕망대로 상당히 위험한 일을 벌이며 잔혹한 역사를 회고하면서도 갑자기 정의의 사자로서의 자칭을 하는 곳이 있습니다.
GHQ사관이라는 것을 일본인들이 깨닫기 시작하면서 헌법 개정의 기운이 높아졌고, 일본이 자율적인 국가를 향해 가는 것은 바람직하지만, 원래 이 유럽의 확대 정책, 세계 분할 정책 속에 대동아전쟁이 있었다는, 좀 더 척도를 넓힌 시각으로 보면 수백 년에 이르는 전 지구적인 식민지 정책에 저항한 유일한 아시아 국가가 일본이었습니다.
다만, 이 일본의 전쟁도 정의로운 전쟁이었다고 말하면, 그러면 미국과 같아져 버리기 때문에, 일본의 국익과도 연결된 가운데 행해진 전쟁이라는 시점은 필요합니다.다만 당시 서양에서는 인종차별을 해서는 안 된다는 의식은 전혀 없었고, 유색인종은 노예로 만들거나 죽여 버리면 된다고 생각하고 있었다, 서양 국가들과 비교하면 당시 일본은 정신성으로서 상당히 그들보다 앞서 있었다고 말할 수 있을 것입니다.실제로 일본은 이미 국제사회에 인종차별 철폐를 주장하고 있으며, 대동아 공동선언에도 분명히 나와 있습니다.그리고 이는 서양의 식민지정책의 경영실태와 일본의 병합정책이나 식민지정책의 내용을 비교해보면 분명합니다.이런 것들은 서양인들은 절대로 인정하고 싶지 않은 역사일지도 모릅니다.
GHQ사관이나 서양사관이라는 관점에서 보았을 경우, 의외로 알기 쉬워집니다만, 일본이 복잡한 것은, 이 위에 공산주의 사관, 중국 사관, 반도 사관 등에 당연한 것처럼 침식됩니다.전후 일교조는 공산주의자가 많은 사람을 교육자로서 교편을 휘두르고 있거나, 중국 사관이나 반도 사관에 대해서도 있지도 않은, 그들이 주장하는 창작 역사를 마치 들을 필요가 있는 것처럼, 좌파 매스컴이 국민에게 드리워져 왔습니다.위안부 문제 등은 아직도 수습될 기미가 보이지 않습니다.
이러한 문제는 일본이 스스로의 역사관을 포기한 결과, 시키는 대로 과거에는 그랬는가 하고 오른쪽으로 왼쪽으로 흔들리게 되는 나라가 되어 버렸다는 것입니다.일본인은 일본인의 역사관을 되찾아 갈 필요가 있을 것입니다.다만, 이것은 어디까지나 역사라고 하는 학문상의 대처로서 행해지는 것으로, 이웃 나라처럼 역사 자체를 학문적 어프로치가 아니라 정치 문제화, 외교 문제화하는 것을 목적으로 하고 있는 나라와 일본은 다릅니다.
실제로 서양의 역사와 일본의 역사는 분명히 다르고, 일본이 보면 서양이야말로 침략자인 것이지만, 과거의 역사는 차치하고 현재의 국제사회에서 자유민주주의라는 가치관으로 일본과 가장 가까운 것은 서구 국가입니다.실제로 아시아에서 민주주의 국가가 몇 개나 있을까요?이들 역시 과거를 선악이라는 가치관으로 생각해도 답이 없고, 현재 자유주의 국가들의 공유 가능한 정의를 중심으로 생각해야 할 것입니다.
현재 러시아의 우크라이나 침략이나 이스라엘과 하마스의 전쟁에 대해서도 지나치게 선악론을 펴는 논조에는 의문이 있습니다.전쟁이 시작된 이상 전혀 의미가 없습니다.세계의 역사를 보는 가운데 선악론으로 전쟁이 끝난 실례는 어디에도 없습니다.
TV 쇼로서는 알기 쉽게 선과 악의 구도에 빠뜨리는 것이 시청자는 알기 쉬워지고 열광하기 쉬워집니다.다른 나라끼리의 전쟁에 감정이입하여 자신들은 정의의 논진의 편에 있다고 믿고 싶을 것입니다.그러나 전쟁 중에는 정보도 차단되어 실제로 무엇이 진실인지 평가하기는 어렵습니다.
러시아에 대한 경제 제재가 이루어지고 러시아 경제는 곧 파탄날 것이라는 논조가 당초 있었는데, 어떻게 되었을까요?러시아의 경제는 천연자원의 수출이 주요 산업으로, EU제국이 고객이 되고 있어, 변함없이 석유나 천연가스를 수입하고 있으면 주요 산업은 지켜진 채입니다.예를 들어 공산품처럼 세계의 기술 경쟁 속에서 최첨단을 경쟁하고 있는 산업이라면, 경제 제재를 받아 자금융통이 어려워져 도산해 만들 수 없게 되면, 그 후 10년이라도 경과하면 다시 참가하려고 해도 따라잡을 수 없습니다.일본의 반도체 산업 등이 그렇겠죠.그러나 천연 자원은 그런 일이 없고, 열화도, 후퇴도, 감소도 하지 않습니다.10년 후에 파든 지금 파든 같은 품질의 천연자원을 채굴할 수 있을 것입니다.즉 러시아의 주요 산업은 없어지지 않습니다.게다가 현재 러시아가 점령한 우크라이나 지역은 우크라이나 영토의 7.2%로 알려져 있습니다.그리고 러시아에 대한 경제 제재에 대한 보도에 이 광대한 점령지에서 나오는 러시아의 이익에 대해서는 전혀 말할 수 없습니다.
점령 상태로 전쟁이 끝날 경우 어떻게 될까요?이 지역은 100년 후에도 200년 후에도 러시아 그대로일 것입니다.그렇다면 경제 제재는 100년 후에도 계속되고 있을까요?즉, 점령 정책이라는 것은 이처럼 100년의 기간으로 생각하면 최종적으로는 경제적인 이익이 됩니다.예전에 다케시마를 한국에 주면 된다고 했다, 현재 국회의원을 하고 있는 사람이 있는데 전혀 의미를 모르는 것 같아요.그 근해에서 물고기 한 마리를 한국에 어획하면 일본은 물고기 한 마리 분의 금액 손실이 됩니다.이것은 매일 발생하는 손실입니다만, 어획량으로 계산하여 100년, 200년으로 계산할 경우 도대체 얼마의 이익을 제공할 생각입니까.
우크라이나를 본 경우도, 다케시마를 본 경우도 사실 정의 같은 것은 전혀 없고, 영토를 지키는 것은 군사력 이외에는 없습니다.이것들을 외교로 되돌릴 수 있을까요?못하고 있다는 실적만이 일본에는 있습니다.
이처럼 선악론을 펴서 전쟁이나 분쟁이 끝날 것 같은 발상은 망상에 불과하며 외교에 의해 전쟁이 어떤 경우에도 회피될 수 있다는 생각도 망상일 것입니다.외교가 파탄된 후에 전쟁이 일어나니 이를 외교로 해결하자는 생각 자체가 파탄입니다.
즉, 보통 국가는 외교와 군사를 모두 강화하는 것이 국가의 책임입니다.일본의 경우, 항상 양자택일론을 전개합니다.외교냐 군사냐 하는 선택입니다.둘 다 하면 좋겠지만, 그런 사고방식이 주류가 되지는 않습니다.군사 단계에서는 이미 외교가 기능하지 않으며, 외교 관계가 기능하고 있을 때는 군사 단계가 아닙니다.이것을 어느 쪽을 선택하라고 압박하는 것이 일본의 주로 야당 세력입니다.일본 정부는 외교만 하면 되고 나라를 지킨다는 책임을 미국에 떠맡겨 왔을 뿐 미국이 지키지 않은 다케시마와 북방 영토는 빼앗기고 미일 안보 범위 내라는 말만으로 아슬아슬하게 센카쿠 제도를 유지하고 있는 것입니다.
나라를 실력으로 지키는 것을 포기하라는 입후보자가 국회의원에 당선되는 나라.신기하지 않아요?
![安倍元総理殺害事件を]()
아베 전 총리 피살사건과 과거 의원 피살사건으로 보는 판결사례 - 야마가미 용의자에 대해 사형을 요구하는
아사누마 이나지로 암살사건
니와병 조사살사건
야마무라 신지로 칼부림 사건
이시이 히로키 자살사건
나가사키시장 사살사건
과거의 예로는 무기징역
계획성은 가장 악질
1의원과 영향도
무기징역인가 사형인가
아베 전 총리의 비보로 범인 진술 등이 드러나고 있어 요인 암살죄가 어느 정도 무거운지, 아베 전 총리를 열광적으로 지지하는 층에서는 극형을 요구하는 목소리 등이 나오고 있다.과거 요인 암살의 예를 참조해 본다.
1960년 10월 12일 도쿄 지요다구의 히비야 공회당에서 개최된 자민당·사회당·민사당 3당수 입회 연설 중인 아사누마 이나지로 일본사회당 중앙집행위원회 위원장이 17세 우익 소년·야마구치 후타야에게 칼에 찔려 살해된 사건.범인 야마구치는 사건의 3주 후인 11월 2일밤, 도쿄 소년 감별소의 단독실에서 자살 .
1990년 10월 21일 자유민주당 소속 전 중의원 의원(12기) 아이치현 의회의원(2기) 니와 베스케가 나고야시내 육상자위대 주둔지에서 조현병으로 입원했다가 일시 퇴원 중이던 남자에게 목을 찔려 다음 달 숨졌다.범인은 정신병원에 재입원 .
1992년 자민당 방북단 단장으로 방북을 하루 앞둔 4월 12일 자택에서 정신질환을 앓은 24세 둘째 딸에게 칼에 찔려 살해됐다.둘째딸은 심신상실로 책임능력이 없다고 판단되어 불기소되지만 4년후 자살 .
2002년 10월 25일, 민주당 중의원 이시이 히로키가, 세타가야구의 자택 주차장에서 야나기바에 왼쪽 가슴을 찔려 사망.2004년 6월 18일 도쿄지방법원에서 무기징역 판결이 내려졌고, 판결에서는 피고가 주장하는 금전 문제라는 동기를 믿을 수 없다고 했다.2005년 11월 15일 대법원에서 무기징역 판결 확정 .
2007년 4월 17일 오후 7시 51분, 유세를 하고 있던 이토 시장이 JR큐슈 나가사키역 부근에 있던 나가사키시 오구로쵸의 자신의 선거 사무소 앞에 도착.직원이 기자들에게 시장이 돌아갔다고 말한 직후인 오후 7시 51분 45초쯤 총격을 받았다.
2008년 5월 26일 나가사키 지방재판소는 선거를 혼란시키는 등 민주주의의 근간을 흔들었다고 지적하며 사형판결을 선고한 .
2009년 9월 29일 후쿠오카 고등법원에서의 항소심은 1심 판결을 파기하고 다시 무기징역이 선고되었다 .선거 기간 현직 시장이 사살되는 특이한 사건으로 피해자 1명에 대한 사형의 적절성 여부가 최대 쟁점이 됐다.사형을 회피한 이유에 대해 마츠오 쇼이치 재판장은 「피해자가 1명에 머무르고 있는 것을 충분히 고려할 필요가 있다」라고 지적.
그는 민주주의에 대한 도전이지만 동기는 피해자에 대한 원망이지 선거 방해 자체가 목적이 아니다고 판단해 사형 선택은 주저하지 않을 수 없다고 결론지었다.
이상 과거 정치인이 살해된 사건에 대해 범인이 자살한 경우를 제외하면 이시이 히로키 피살사건, 나가사키 시장 사살사건 모두 피해자 1명에 대한 살인에 대해 무기징역이 확정됐다.
이번 아베 전 총리 피살사건은 사회에 대한 영향·선거방해·총기밀조·총도법 위반·계획성·명확한 살의·살해 실행·불명요한 동기가 꼽힌다.계획성에 대해 생각했을 때 총기를 스스로 제조하고, 게다가 살상 능력이 있는 법률에서 금지되어 있는 무기이다.계획성이라는 의미에서는 가장 악질적이라고 생각되는 .
홈센터에서 미리 식칼을 구입했다거나 피해자를 살해하기 위해 면밀한 행동계획을 세웠다는 수준은 아니다.
사회에 대한 영향이라는 점에서 일본에서 가장 영향이 높은 인물 중 한 명이라는 것은 틀림없지만 직책으로는 일반 의원이기 때문에 특별히 어느 정도 가미될지는 미지수다.
동기에 대해서는 사원에 의한 것으로 알려져 있지만 용의자의 어머니와 종교단체와의 관계에 대해서는 아베 전 총리와의 인과관계가 전혀 없는 이상 이른바 제멋대로의 범행이라고 할 수밖에 없어 정상을 참작할 부분이 보이지 않는다.
과거 사례를 보면 무기징역인 셈인데 사형선고가 나올지 주목된다.전 검사 오치아이 요지 변호사는 나가사키 지방 법원의 제1심의 사형 판결을 예로, 사형의 가능성은 있다고 지적하고 있다.
1명 살해에 대한 사형판결로서 획기적인 판단이 되겠지만 계획성과 그 악질성, 제멋대로인 동기 등에 대해 사법부가 어떤 판단을 내릴 것인가.국민의 분노는 가라앉을 기미가 보이지 않는다.
