중일 ４개의 기본문서와 ４개의 합의 - 중일외교와 한일외교의 차이는 한일에는 쌓아올린 외교자산이 존재하지
2022-08-22
카테고리:중국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
아베 전 총리와 체결된 중일 ４개 합의
아베 총리의 부고에 대해 중국 대변인은중일 관계 발전에 지대한 공적을 남겼다고 평가하였다.２０１２년 센카쿠 제도 문제가 표면화되면서 반일 시위가 일어나 아베 총리가 APAC에서 중일 정상회담을 갖고 ４개항의 합의가 이뤄졌다.
일중 ４개의 합의
쌍방은 일중간 ４개의 기본문서의 제원칙과 정신을 준수해, 일중의 전략적 호혜관계를 계속 발전시켜 나가는 것을 확인했다.
쌍방은 역사를 직시하고 미래로 향한다는 정신에 따라 양국 관계에 영향을 미치는 정치적 어려움을 극복함으로써 약간의 인식의 일치를 보았다.
쌍방은, 센카쿠 제도등 동중국해의 해역에 있어 근년 긴장 상태가 발생하고 있는 것에 대해 다른 견해를 가지고 있다고 인식해, 대화와 협의를 통해서, 정세의 악화를 막는 것과 동시에, 위기 관리 메커니즘을 구축해, 예상치 못한 사태의 발생을 회피하는 것으로 의견의 일치를 보았다.
쌍방은 다양한 다자간·양국간 채널을 활용하여 정치·외교·안보대화를 서서히 재개하고 정치적 상호 신뢰관계 구축에 노력하는 것에 대해 의견 일치를 보았다.
국교 회복으로부터의 외교의 역사
이것이 종종 중국이 말하는 ４가지 합의이다.항목 １의 네 가지 기본 문서란
일중 ４개의 기본문서
１９７２년 중일공동선언
１９７８년 중일평화우호조약
１９９８년 평화와 발전을 위한 우호협력 파트너십 구축에 관한 중일공동선언
２００８년 '전략적 호혜관계'의 포괄적 추진에 관한 중일공동성명
을 뜻한다.
어려운 중일관계 속에도 외교기축
４개 합의의 첫 번째 항목에서 지금까지 체결한 조약과 협정은 양측이 준수하기로 약속했다.이 역시 중국 대변인이 자주 발언하는 ４개 문건에 근거한 중일 관계라는 뜻이 된다.중국은 국제적으로도 문제가 많은 나라이기는 하지만 중국은 원칙주의라고 하듯 중일의 외교 기축은 여기에 존재한다.
한일관계에는 쌓아올린 자산이 없다
중일관계, 한일관계는 서로의 입장도 역사도 전혀 다르다.그러나 가장 크게 다른 점은 한국은 그동안의 합의를 모두 파기해 왔으니 정치적 외교적으로 쌓은 한일 외교자산이 아무것도 없다는 것이다.
POINT 중국도 한국도 최근에는 둘 다 사귀고 싶지 않은 아시아 국가가 되어버렸지만 외교상의 관계성은 전혀 다른 역사를 가지고 있습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
중국을 프랑켄슈타인이라고 불렀던 닉슨 전 대통령 - 탄생한 통제 불능의 괴물
미국이 연 판도라의 상자
미국의 지원과 개혁개방
중국을 프랑켄슈타인이라고 부른 닉슨
중국의 성장은 미국이 만들었다.판도라 상자를 연 곳은 미국이다.닉슨 대통령의 전격 방중과 수교 이후 미국의 목적은 당시 소련과 대립하던 중국을 키워 소련과 맞설 세력으로 서방 세력에 편입시키는 것이었다.
그 전제가 된 사고방식은 중국이 미국을 넘어서지 않을 것이다 중국은 민주적인 길을 갈 것이라는 낙관적인 것이었다.중국이 소련과 대치하면 미국의 아시아 방위에 있어서의 상대적 리스크나 비용은 저하된다.
미국의 중국 접근은 낙관적이었습니다.그 결과 중국은 거대해지고 통제 불능의 괴물이 되었습니다.
그 관계성 속에서 덩샤오핑의 개혁개방 노선이 시작됐다.미국은 중국인의 기술 유학이나 중국에의 기술자 파견등을 적극적으로 실시해, 최첨단의 기술을 중국에 가르쳐 갔다.
중국 시장이 개방됨에 따라 미국은 중국에서 사업을 전개하고 미국 경제도 풍요로워진다.열린 판도라 상자를 일본과 서양 국가들도 일제히 따랐고 상자는 열렸다.
결과적으로 초낙관적 전제는 50년도 안 돼 무너졌다.중국에 속은 것은 아니다.중국은 중국일 뿐이다.
닉슨 전 대통령은 후년 우리는 프랑켄슈타인을 만들어 버렸는지도 모른다 라고 발언한 바 있다.폼페이오 전 국무장관은 이 말을 연설에서 인용해 중국을 프랑켄슈타인이라고 불렀다.만든 자에게도 제어할 수 없는 몬스터가 탄생했다는 뜻이다.
열린 판도라 상자를 어떻게 닫으면 좋을까요?선진국은 서로 협력하고 진지하게 생각할 필요가 있습니다.
상하이의 여교사가 난징 사건 30만 명 학살을 뒷받침할 자료가 없다고 말하면서 실직했다.
중국 난징에서 옛 일본군이 많은 시민을 살해한 것으로 알려진 난징 사건을 두고 상하이 전문학교 여교사가 수업에서 중국 정부가 30만 명이라고 주장하는 희생자 수에 대해 데이터 뒷받침은 없다는 등의 발언을 해 학교 측은 사회에 악영향을 미쳤다며 이 교사를 제적 처분했다고 발표했습니다.
교사는 학생들에 의해 웨이보에 동영상을 업로드당했고 인터넷 포위와 억압이 시작되자 일본 군국주의자들에 의한 학살을 부정하고 일본 군국주의에 의해 자행된 흉악한 범죄를 부정한다며 이 교사를 총공격했다.
이 전문학교는 당초 이 건을 과도한 설교로 분류했으나 여론의 압박에서 허위 발언으로 바꿨다.
비슷한 시기에 칭다오대 교수는 야스쿠니 신사로 가라고 했다가 교직을 잃었다.그는 우리 세대는 야스쿠니 신사로 가세요라는 메시지를 보내고 자신감을 가지세요.중국 아이들은 그림자를 두려워하지 않고 위엄이 있습니다.당신의 마음에는 유령은 없고, 세계는 찬양하고 있습니다」라고 발언했다.
교수는 학교에서 비난을 받았다.그의 행동은 교사의 직업 윤리와 행동 규범을 중대한 위반을 했다.학교는 조사해 교직에서 제외하고 모든 교육 활동을 정지하고 교육 자격을 취소하기로 결정했다.
중국에는 언론의 자유가 없습니다.학문의 자유도 없기 때문에 그들의 역사인식과 논의해도 무의미합니다.이것은 한국도 마찬가지입니다.
중국, 러시아가 상임이사국인 국제기구는 기능하는가 - 유엔의 존재 의의란
유엔의 존재 의의는 유엔헌장 전문에
인권의식이 희박한 나라가 상임이사국
유엔 표를 얻는 중국
전승국 동맹인 유엔
냉전구조하에서 유엔의 역할
동서국제교류가 있는 현재
자유주의 국가들에 의한 국제기구를
유엔 분담금 비율
유엔의 존재 의의는 무엇일까.유엔헌장 전문에는 "기본적 인권과 인간의 존엄 및 가치와 남녀 및 크고 작은 각국의 동권에 관한 신념을 다시 한번 확인"이라고 적혀 있다.그 조직 안에 인권의식이 희박하다고 할 수밖에 없는 중국과 러시아가 상임이사국으로 존재하고 있다.
이 치명적 모순은 유엔은 전승국 동맹이기 때문이다.유엔은 이 상임이사국을 회원으로 한 가운데 유엔헌장 전문에 적혀 있는 이념, 그리고 이후 조문에 적혀 있는 목적을 달성할 수 있을까.만장일치 상임이사회 원칙 속에서 인권의식이 희박한 나라가 두 나라나 거부권을 갖고 있는 것이다.
국제연합은 제2차 세계대전 때 전승국에 의해 조직된 것입니다.
중국 경제발전으로 얻은 이익의 일부는 AIIB를 통해 개도국 투자에 사용됐다.AIIB는 일대일로 정책을 추진하는 데 그 대상국에 거액을 대출하기 위해 중국이 설립한 것이다.실제로 행해진 것은 유엔의 표의 매수이다.유엔 회원국 193개국 중 아프리카 국가는 55개국이다.
이에 경종을 울린 것은 트럼프 행정부였다.현재 유엔은 중국 눈치만 보고 있다는 비판이 많다.일본은 패전국으로 유엔에 참가해 그동안 많은 돈을 지불했다.
쿠마라스와미 보고서는 채택되지만 동남아시아 국가와 인도 등 많은 아시아 국가들이 일본 통치나 일본의 영향으로 독립국이 될 수 있었다는 증언은 일절 참고할 일조차 없다.한국은 일본을 인권위원회에 호소하면 늘 흔들어댄다.대만에 이르러서는 아직 유엔에 가입할 수 없다.일본은 유엔의 적국 조항 안에 쓰여진 감시 대상국의 위치를 유지하고 있다.
그렇다고 유엔은 일정 정도 역할이 있었던 것은 사실일 것이다.냉전 시대에는 동서는 정치적으로나 경제적으로 단절된 상태였으나 유엔이 하나의 커뮤니티의 장을 제공하면서 회의장 대립 구조로 소화되는 효과가 있었다.지금 그게 어느 정도 필요할까?
러시아도 중국도 동서 국가도 무역을 하고 국가 간 교류가 있다.둘러보니 중국에 인수된 개도국과 중국이 많은 유엔의 표를 움켜쥐고 , 유엔헌장에 기록된 '기본적 인권'에 대해서는 중국 자신이 세계의 비판을 받고 있는 상황이다.이런 유엔이라는 틀이 필요할까.
미일 EU 영연방에서 자금을 모아 새로운 국제기구를 만들어야 한다는 생각도 있다.일본은 인구 1억 2,580만 명, 미국 3억 2,950만 명, EU 4억 9,300만 명, 그리고 영연방은 무려 24억 1,896만 명이기 때문에 세계 인구 78억 7,500만 명 대비 42.7%에 달한다 .
유엔 분담금 비율은 2018년까지 일본은 미국 다음으로 유엔에 출연했으며 현재는 중국에 이어 세 번째다.중국은 현재 12%를 부담하고 러시아는 2.4%밖에 부담하지 않으니 유엔 출연금의 대부분은 미일 EU 영연방이 차지한다.
이것들이 다른 국제기구를 만든다고 해서 유엔을 이탈한다면 중국+러시아에서 현재의 14.4%밖에 남지 않는 . 나머지는 자유주의국가연합에 가입할지, 수상한 중국연합에 가입할지는 개도국이 스스로 결정하면 좋을 것이다.
유엔을 통해 정말 인권이 지켜질 수 있을까 하는 의문.일본은 오랫동안 미국 다음으로 유엔에 거출금을 지불해 왔습니다.
앵글로색슨의 부흥은 중국을 막는 열쇠 시시한 교과서는 세계를 평화롭게 하지 않는다
과거에는 북미를 앵글로색슨 아메리카, 남미를 라틴 아메리카라고 했지만 현재는 미국은 이민 정책으로 백인 인구는 유색인종 인구에 밀려 차별적 용어로 앵글로색슨의 이름을 짓지는 않는다.
미국의 좋았던 시절은 앵글로색슨 아메리카였던 시절일 것이다.AUKUS는 이른바 앵글로색슨 동맹이다.5eys 역시 앵글로색슨이다.
영국이 EU를 이탈해 영연방의 경제권 강화로 이행하고 있다.홍콩 문제는 그 시도를 부인하는 중국의 실책이었다.현재의 움직임은 영국 주도로 틀의 재구축에 미국이 뒤따라 말하는 것처럼 보인다.
중국은 방대한 인구에 의한 노동력을 활용해 경제 확대를 해 왔다.세계 경제를 석권하고 싶지만 위안화는 기축통화가 아니기 때문에 통화의 큰 벽이 있다.그래서 개발도상국에 위안화를 유통시키고 AIIB라는 암금융을 사용해 중국 경제권을 새로 만들려고 한다.
영연방의 인구는 22억 명으로 알려져 있다.중국의 인덕션 전술 전략에 맞서기 위해서는 영연방의 결집이 중요하다.그 인구의 핵심은 인도다.앵글로색슨은 과거 반성 때문인지 인종차별 철폐와 세계 평화에 열중했지만 세계는 이렇게 변했다.이는 일본에도 마찬가지다.
시시한 교과서대로의 이상론은 중국에는 통하지 않는다.인구에 대해서는 인구, 경제에 대해서는 경제, 군사에 대해서는 군사다.그리고 자유주의 국가들은 중국의 의미가 불분명한 세계사상을 저지하겠다는 결의가 필요하다.
현재 일어나고 있는 일은 미중 문제뿐만 아니라 앵글로색슨 동맹에 의한 중국 포위망.한민족인구에 의한 압력에 대하여 영연방+미국인구에 의한 압력
중국은 국가 자본주의와 공산주의 모두 실패했다 - 실업률 증가가 멈추지 않고 있다.
중국의 실업자가 증가하고 있는 것이 왜 우스운가 하는 것은 사회주의, 공산주의 국가이기 때문입니다.공산주의란 곧 자본가를 부정하고 자본가가 사람을 착취하는 사회악의 근원이라고 규정합니다.그리고 생산재를 국가가 몰수합니다.즉 기업 등 사회적 이익을 생산하는 것을 국가가 관리합니다.땅조차 개인 것이 아닙니다.거기서 나온 수입을 국가가 분배합니다.그래서 공산주의 국가의 정부는 절대적인 권력을 가집니다.국가와 인민밖에 없기 때문입니다.
자본주의는 전혀 구조가 다릅니다.자유 경제를 기본으로 하고 자유 경쟁은 탈락자를 낳고 실업자가 됩니다.이를 방지하기 위해 새로운 고용을 늘림으로써 실업률을 낮춥니다.그러기 위해서는 산업 진흥이나 신분야의 개척등이 필요합니다.이렇게 보면 공산주의도 자본주의도 국가가 하는 경제정책은 고용정책으로 귀착된다는 공통점이 있습니다.기업은 매출을 요구하지만 국가는 국민 전체의 고용을 확보한다는 것입니다.
그런 의미에서 공산주의는 실업자를 본래 낳지 않는 제도 설계에서 운영되고 있고, 반대로 자본주의 국가는 실업자가 태어나는 제도 설계로 되어 있어서 그것을 경제성장과 고용정책으로 채워나가는 것입니다.
그러면 왜 중국에서 실업자가 넘쳐나느냐는 거죠.자본주의 국가에서는 경제가 기울 경우 산업을 육성하고 고용을 늘리는 수밖에 실업률을 낮출 수단이 없지만 공산주의 국가에는 국가가 억지로 분배하는 제도 설계와 운용이 있을 것입니다.
즉 본래의 분배가 기능하고 있지 않다.아니면 기득권이 증가해서 통제할 수 없는 공산주의를 더 이상 실현하지 못하고 있다는 거죠.그리고 국가 자본주의 같은 것을 계속해 온 결과 이 모든 것이 실패하고 있다는 것입니다.
