중일 ４개의 기본문서와 ４개의 합의 - 중일외교와 한일외교의 차이는 한일에는 쌓아올린 외교자산이 존재하지
2022-08-22
카테고리:중국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
아베 전 총리와 체결된 중일 ４개 합의
아베 총리의 부고에 대해 중국 대변인은중일 관계 발전에 지대한 공적을 남겼다고 평가하였다.２０１２년 센카쿠 제도 문제가 표면화되면서 반일 시위가 일어나 아베 총리가 APAC에서 중일 정상회담을 갖고 ４개항의 합의가 이뤄졌다.
일중 ４개의 합의
쌍방은 일중간 ４개의 기본문서의 제원칙과 정신을 준수해, 일중의 전략적 호혜관계를 계속 발전시켜 나가는 것을 확인했다.
쌍방은 역사를 직시하고 미래로 향한다는 정신에 따라 양국 관계에 영향을 미치는 정치적 어려움을 극복함으로써 약간의 인식의 일치를 보았다.
쌍방은, 센카쿠 제도등 동중국해의 해역에 있어 근년 긴장 상태가 발생하고 있는 것에 대해 다른 견해를 가지고 있다고 인식해, 대화와 협의를 통해서, 정세의 악화를 막는 것과 동시에, 위기 관리 메커니즘을 구축해, 예상치 못한 사태의 발생을 회피하는 것으로 의견의 일치를 보았다.
쌍방은 다양한 다자간·양국간 채널을 활용하여 정치·외교·안보대화를 서서히 재개하고 정치적 상호 신뢰관계 구축에 노력하는 것에 대해 의견 일치를 보았다.
국교 회복으로부터의 외교의 역사
이것이 종종 중국이 말하는 ４가지 합의이다.항목 １의 네 가지 기본 문서란
일중 ４개의 기본문서
１９７２년 중일공동선언
１９７８년 중일평화우호조약
１９９８년 평화와 발전을 위한 우호협력 파트너십 구축에 관한 중일공동선언
２００８년 '전략적 호혜관계'의 포괄적 추진에 관한 중일공동성명
을 뜻한다.
어려운 중일관계 속에도 외교기축
４개 합의의 첫 번째 항목에서 지금까지 체결한 조약과 협정은 양측이 준수하기로 약속했다.이 역시 중국 대변인이 자주 발언하는 ４개 문건에 근거한 중일 관계라는 뜻이 된다.중국은 국제적으로도 문제가 많은 나라이기는 하지만 중국은 원칙주의라고 하듯 중일의 외교 기축은 여기에 존재한다.
한일관계에는 쌓아올린 자산이 없다
중일관계, 한일관계는 서로의 입장도 역사도 전혀 다르다.그러나 가장 크게 다른 점은 한국은 그동안의 합의를 모두 파기해 왔으니 정치적 외교적으로 쌓은 한일 외교자산이 아무것도 없다는 것이다.
POINT 중국도 한국도 최근에는 둘 다 사귀고 싶지 않은 아시아 국가가 되어버렸지만 외교상의 관계성은 전혀 다른 역사를 가지고 있습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
유럽연합과 중국의 정상회담에서 중국은 유럽연합과의 관계 개선을 모색하고 싶다 - 양측으로부터 이익을 얻고
EU와의 관계 개선을 모색하는 중국
중국을 이롭게 하는 우크라이나 정세
중국은 쌍방으로부터 이익을 얻는다
힘에 의한 현상변경
냉전 붕괴 후 왜곡된 세계
중국과 EU의 정상회담이 1일 열렸다.폰데어라이엔 씨는 정상회의 후 기자회견에서 이 전쟁에서 유럽인들은 러시아에 대한 어떤 지원도 인정하지 않을 것이라고 강조했다.
시 내정자는 국제사회는 불에 기름을 부어 갈등을 격화시킬 것이 아니라 러시아와 우크라이나의 협상 조건과 환경을 조성해야 한다고 말했다고 중국 관영 신화통신은 전했다.
그리고 이 회담에서는 중국이 우크라이나 문제를 이용해 EU와의 관계 개선을 노리고 있는 것으로 나타났다.
일본 언론에서도 중국의 입장을 이용해 우크라이나 문제 해결의 길을 찾아야 한다는 의견이 있지만 그 방법은 취하지 않는 것이 좋을 것이다.
큰 의미에서 자유주의 국가들은 왜 중국의 패권주의에 맞서 왔는지, 현재의 우크라이나 침공에 대처하려 하는지 전혀 알 수 없다.
러시아와의 정전 합의가 이루어진 후 어느 시점에서 중국은 러시아에 대한 경제적 지원을 할 것이고, 이 문제에서 자유주의 국가들과 거래하고 접근했다면 거기서도 이익을 얻게 될 것이며, 정전으로 이끈 일등공신이 된다면 국제적인 중국의 입지는 높아질 것이다.
전쟁은 조속히 끝내야 하지만 다시 이상한 세계가 돌기 시작한다 .
위구르, 난사 제도, 대만 문제와 우크라이나 문제는 힘에 의한 현상 변경이며 인권 침해의 문제로서 같은 측면에서 파악할 필요가 있다.
현재 우크라이나에서 전쟁이 일어났다고 해서 다른 문제지만 침해 당사자인 중국에 기대하는 것은 대처해야 할 문제의 의미를 생각하면 크게 모순된다.
애초 러시아나 중국이 상임이사국으로 유엔이 있다는 것 자체에 의문이 생겼다.
냉전기에는 동서국가가 대화를 나누는 장소로 기능했던 측면도 있지만 지금은 냉전상태가 아닌 가운데 자유주의 국가도 아닌 나라가 중심 멤버로서 세계 인권을 호소하는 국제조직이 돌고 있는 것이다.
이번 우크라이나 문제와 위구르 문제, 대만 문제 등 러시아와 중국은 유엔 상임이사국에 걸맞지 않다고 생각하지 않을 수 없다.
세계에는 그들의 영향력이 미치지 못하는 국제조직이 필요한 인 것이다.
미군 항공모함 양륙공격함 실전경험 없는 인민해방군은 무엇을 생각하는가
미국은 바이든 행정부 출범 이후에도 중국을 압박해 중국 기업에 대한 지원을 규제했을 뿐 아니라 중국 주변에 군용기 군함을 수시로 파견해 도발해 왔다.
환구시보 집계에 따르면 미국은 이미 인타이 지역에 항공모함 칼빈슨, 양륙공격함 에삭스, 양륙공격함 미국을 잇달아 배치하고 있다.항공모함 링컨과 레이건.오하이오급 전략핵잠수함 네바다도 괌의 미 해군기지에 이례적으로 모습을 드러냈다.
미국이 이처럼 많은 군사력을 중국 주변에 배치한 것은 이례적인 일로 위풍당당한 인상을 준다.웨이 정우 푸단대 미국연구센터 교수 수락 인터뷰는 미국이 전략핵잠수함과 항모전단을 인도?태평양 지역에 집결시키는 것은 중국에 '힘'을 과시하고 군사적 억지력을 행사하기 위한 것이라고 지적했다.
세계 1위 군사강국으로 미국이 위세를 떨치는 것은 어제오늘의 일이 아닌데 중국을 겨냥한 미국의 계산은 잘못됐다.오겸 국방부 대변인은 1월 27일 국방부 정례브리핑에서 해방군의 2022년도 군사훈련 실태를 설명하고 전군 군사훈련은 군사훈련 심층결합을 강력히 추진하고 사안별 검증을 강조하며 군사투쟁 일선에서 적을 제압하는 훈련을 강화하고 극한의 가혹한 조건 하에서 훈련을 강화하며 전시간 대기태세를 유지하겠다고 밝혔다.언제든 싸울 수 있도록 훈련과 실전 일체화를 가속화하겠다고 했다.
적과 싸워 연병하다 라는 뒷얘기는 분명하다.환구시보는 그동안 전문가들도 있었지만 애널리스트의 말을 인용해 전했다.이러한 외국군과의 전쟁 속에서도 해방군은 기회를 빌어 연병을 하고 있지만 여전히 많은 네티즌들이 이를 체면 살리기로 여기고 있다.그러나 이번 해방군의 '외국군을 이용해 연병'이라는 말이 공식 확인됐다.미국도 중국 주변의 이런 도발이 반대로 해방군의 최고 훈련 파트너 가 될 줄은 몰랐다.전투 경험 부족을 보완하기 위해서였다.미국은정말내다리를스스로쏘고있다.
아무래도 인민해방군에 실전 경험이 없는 것에 대해 미군이 실전 훈련 상대가 된다는 논리인 것 같습니다.좀 의미를 모르겠어요
왕이외무장관과 라브로프외무장관 회담, 각 분야 협력을 약속하면서 세계는 새시대로 접어들 것인가?
중러가 안후이성에서 회담
안보 분야에서의 협력은 있는가
중러연계에서 좋은일이 생길리가 없다
키를 튼 중국
통제불능인 중국
30일 중국을 방문 중인 라브로프 장관은 왕이 중국 외교부장과 회담을 가졌다.왕이 외교부장은 양국 관계를 발전시키겠다는 양측의 의지는 더욱 굳어지고 각 분야에서의 협력을 추진하겠다는 신념은 더욱 확고해질 것이라고 말했다.
중-러 관계는 복잡한 국제정세의 시련을 견디며 올바른 방향으로 전진하고 있다고 강조했다.라브로프 장관도 「중국과의 관계를 착실하게 발전시키고 싶다」라고 응했다.
그 밖에 중국 관영매체는 twitter에서 중국-러시아의 협력에는 제한이 없다 .평화를 목표로, 안전을 지키고, 패권에 반대하는 것에 제한은 없다.라고 투고하고 있다.
현재 우크라이나 침공 중에 중국이 러시아와의 관계 발전을 목표로 한다는 것이 확인된 셈이다.
왕이 외교부장이 발언한 각 분야에서의 협력이라는 것 중에는 군사적 분야도 포함된 로 해석할 수 있다.
만일 러시아와 중국 사이에 안보상의 어떤 협력관계가 구축될 경우 중국의 대만 침공이 현실화된다.
이 경우 미국은 우크라이나와 마찬가지로 대만 방위를 하지 않을 가능성이 커진다.
적어도 현재 바이든 행정부에서는 중러가 벽이 될 경우 쉽게 대만을 저버릴 가능성이 높다.
중국은 미국과의 관계 개선의 실마리가 보이지 않는 가운데 러시아와의 관계 구축으로 방향을 틀었다는 얘기일까.
원래 미·중 관계가 시작된 것은 아시아 속에서 중국을 미국 진영으로 끌어들임으로써 냉전 시대의 소련을 압박하려는 목적이 있었다.
닉슨 대통령의 전격 방중과 그에 따라 중일 국교정상화가 이뤄진다.유엔에서는 중화인민공화국을 중국의 대표정부로 인정했고 중화민국(대만)은 유엔을 탈퇴했다.
이번에는 중국이 러시아 진영에 가세한다면 반대의 작용, 즉 자유주의 진영을 압박하는 움직임이 거세질 것은 자명한 결과가 될 것이다.
그렇다고 미국을 비롯한 기타 자유주의 국가들이 중국과의 관계 개선을 통해 중국을 다시 되돌릴 것이라는 것도 생각하기 어렵다.
원래 중국은 다뤄야 할 카드가 아니었을지도 모른다.
중국이 보고 있는 러시아 협력의 장점은 무엇일까요?일대일로 정책의 유럽 기점은 키예프입니다.혁신적 이익으로 자리매김하는 대만병합에 러시아의 뒷받침을 얻게 될까요?
중국, 러시아가 상임이사국인 국제기구는 기능하는가 - 유엔의 존재 의의란
유엔의 존재 의의는 유엔헌장 전문에
인권의식이 희박한 나라가 상임이사국
유엔 표를 얻는 중국
전승국 동맹인 유엔
냉전구조하에서 유엔의 역할
동서국제교류가 있는 현재
자유주의 국가들에 의한 국제기구를
유엔 분담금 비율
유엔의 존재 의의는 무엇일까.유엔헌장 전문에는 "기본적 인권과 인간의 존엄 및 가치와 남녀 및 크고 작은 각국의 동권에 관한 신념을 다시 한번 확인"이라고 적혀 있다.그 조직 안에 인권의식이 희박하다고 할 수밖에 없는 중국과 러시아가 상임이사국으로 존재하고 있다.
이 치명적 모순은 유엔은 전승국 동맹이기 때문이다.유엔은 이 상임이사국을 회원으로 한 가운데 유엔헌장 전문에 적혀 있는 이념, 그리고 이후 조문에 적혀 있는 목적을 달성할 수 있을까.만장일치 상임이사회 원칙 속에서 인권의식이 희박한 나라가 두 나라나 거부권을 갖고 있는 것이다.
국제연합은 제2차 세계대전 때 전승국에 의해 조직된 것입니다.
중국 경제발전으로 얻은 이익의 일부는 AIIB를 통해 개도국 투자에 사용됐다.AIIB는 일대일로 정책을 추진하는 데 그 대상국에 거액을 대출하기 위해 중국이 설립한 것이다.실제로 행해진 것은 유엔의 표의 매수이다.유엔 회원국 193개국 중 아프리카 국가는 55개국이다.
이에 경종을 울린 것은 트럼프 행정부였다.현재 유엔은 중국 눈치만 보고 있다는 비판이 많다.일본은 패전국으로 유엔에 참가해 그동안 많은 돈을 지불했다.
쿠마라스와미 보고서는 채택되지만 동남아시아 국가와 인도 등 많은 아시아 국가들이 일본 통치나 일본의 영향으로 독립국이 될 수 있었다는 증언은 일절 참고할 일조차 없다.한국은 일본을 인권위원회에 호소하면 늘 흔들어댄다.대만에 이르러서는 아직 유엔에 가입할 수 없다.일본은 유엔의 적국 조항 안에 쓰여진 감시 대상국의 위치를 유지하고 있다.
그렇다고 유엔은 일정 정도 역할이 있었던 것은 사실일 것이다.냉전 시대에는 동서는 정치적으로나 경제적으로 단절된 상태였으나 유엔이 하나의 커뮤니티의 장을 제공하면서 회의장 대립 구조로 소화되는 효과가 있었다.지금 그게 어느 정도 필요할까?
러시아도 중국도 동서 국가도 무역을 하고 국가 간 교류가 있다.둘러보니 중국에 인수된 개도국과 중국이 많은 유엔의 표를 움켜쥐고 , 유엔헌장에 기록된 '기본적 인권'에 대해서는 중국 자신이 세계의 비판을 받고 있는 상황이다.이런 유엔이라는 틀이 필요할까.
미일 EU 영연방에서 자금을 모아 새로운 국제기구를 만들어야 한다는 생각도 있다.일본은 인구 1억 2,580만 명, 미국 3억 2,950만 명, EU 4억 9,300만 명, 그리고 영연방은 무려 24억 1,896만 명이기 때문에 세계 인구 78억 7,500만 명 대비 42.7%에 달한다 .
유엔 분담금 비율은 2018년까지 일본은 미국 다음으로 유엔에 출연했으며 현재는 중국에 이어 세 번째다.중국은 현재 12%를 부담하고 러시아는 2.4%밖에 부담하지 않으니 유엔 출연금의 대부분은 미일 EU 영연방이 차지한다.
이것들이 다른 국제기구를 만든다고 해서 유엔을 이탈한다면 중국+러시아에서 현재의 14.4%밖에 남지 않는 . 나머지는 자유주의국가연합에 가입할지, 수상한 중국연합에 가입할지는 개도국이 스스로 결정하면 좋을 것이다.
유엔을 통해 정말 인권이 지켜질 수 있을까 하는 의문.일본은 오랫동안 미국 다음으로 유엔에 거출금을 지불해 왔습니다.
세계 암금융 AIIB 아프리카 국가 인수는 중국의 국가전략
AIIB는 세계의 암금융이다.OBOR을 실현하기 위해 개발도상국에 돈을 빌려준다.상환 불가능한 자금을 제공하고 상환 불능이 되면 그 나라의 항구 등을 압류한다.OBOR이 실현되면 그 일대의 나라들은 풍요로워진다.그러니 돈을 자꾸 빌리는 게 낫다는 이치다.
이 자금 융자에 의해 중국은 아프리카 제국을 비롯한 유엔의 표를 사들여 갔다.
원래 아프리카 대륙은 영국 프랑스 식민지로 양분하고 영국 연방 프랑스 공동체로서 유엔의 표를 쥐고 있었는데 현재는 어떨까.OBOR란 중국에 의한 국가 매수 전략이다.
공산주의는 자본가, 경영자를 적대시한다.자본에 의해 노동자는 종속되게 되고, 많은 자본을 손에 넣은 자본가는 국가를 뒤흔드는 존재가 된다.그래서 중국의 기업은 국영, 반국영으로서 나라가 쥐고 있다.
현재 중국은 국가가 자본가 되어 있다.지역 투자, 국가 투자라는 명목으로 국내외 개발에 투자를 하겠다는 것이다.
결과적으로 개발도상국을 자본에 의해 종속시키고 있는 것을 보면 본질적으로 자신들이 적대시하고 있는 자본가와 다를 바 없다.
오히려 더 심해.
