폴란드 전투기 공여에 어려움을 겪고 있는 우크라이나가 중립화 수용 의사를 밝혔다.
2022-03-09
카테고리:우크라이나 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
전투기 공여 난항
<기사 발췌 //> 폴란드가 보유한 구소련제 전투기를 우크라이나에 제공하는 계획이 난항을 겪고 있는 것으로 보인다.폴란드 정부는 ８일 전투기를 미국에 인도해 미국을 경유해 우크라이나에 제공하는 방안을 제시했으나 미국은 러시아의 반발을 우려해 폴란드의 제안을 받아들이지 않겠다는 뜻을 밝혔다.<--기사 발췌/>
엎치락뒤치락하는 전투기 공여
우크라이나 공군은 １일 폴란드로부터 MiG-２９를 ２８대 받을 것이라고 발표했으나 이후 폴란드는 인도를 부인했다.
러시아의 압력을 의식한 폴란드가 미국을 경유해 Mig-２９를 제공하려 했던 것으로 보이며 이를 미국이 거부한 셈이다.
견제받는 루마니아
루마니아는 공항 사용을 우크라이나에 허용하고 있다며 러시아로부터 참전으로 간주하겠다고 위협받았다.유럽에서 우크라이나로의 무기 공여는 여전히 이뤄지고 전투기도 무기 중 하나임이 분명한데 전투기나 공군 원조가 된다고 얘기는 별개란 말인가.
나토는 비행금지구역 설정 거부
우크라이나는 나토에 비행금지구역 설정을 요구했으나 나토 측은 이를 거부했다.
비행금지구역을 설정하는 것은 나토가 전투기를 배치하고 러시아기를 격추하는 체제이며, 그것은 나토의 참전을 의미한다.격화되는 공습을 어떻게든 하겠다는 우크라이나의 요구였지만 이뤄지지 않아 폴란드 전투기 공여가 난항을 겪고 있다.
중립화 수용 의향의 제렌스키씨
이날 ８일 젤렌스키 대통령의 집권당 국민봉사자들은 나토 러시아를 더한 주변국들이 우크라이나의 안전을 보장한다는 확약에 중립화를 수용할 뜻을 밝혔다.
그러나 러시아는 비무장화도 요구하고 있고 우크라이나 측은 도네츠크 루간스크인민공화국의 독립 승인을 인정하지 않겠다는 뜻을 밝혀 협상이 어떻게 될지는 불투명한 상황이다.
NATO와 러시아의 확약은 어떻게
결론적으로 크림 위기를 거치면서 우크라이나의 안보 문제로 NATO 가입 의사가 있었던 셈이지만 NATO 러시아가 우크라이나의 중립화와 안보를 확약한다면 애초에 NATO 가입에 매달릴 필요성이 없어 보이기도 한다.
그리고 이것은 전쟁 전에 협상되어야 할 내용이었을지도 모른다.
우크라이나는 완충지대로 존속하는가
바로 issue는 우크라이나 지역을 완충지대로 평화적으로 유지하는 것이 유일한 해결책이기 때문이다.그러나 이미 전쟁은 시작되었고, 문제는 전쟁 전보다 훨씬 복잡해졌다.우크라이나 여당의 의향은 NATO와 러시아와의 교섭이 전제가 된다.
POINT 우크라이나가 중립적인 지역으로서 평화가 보장된다면 러시아측에서도 NATO와 인접하지 않게 되어 당초 러시아의 요구를 충족시키게 됩니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
전투기 70대 우크라이나에 제공 - 불가리아, 폴란드, 슬로바키아.
우크라이나 공군은 1일 EU 회원국인 불가리아 폴란드 슬로바키아로부터 총 70대의 전투기와 공격기를 받을 것이라고 발표했다.불가리아로부터 MiG-2916대와 Su-2514대, 폴란드로부터 MiG-2928대, 슬로바키아로부터 MiG-2912대를 받는다.
이 기체 수를 볼 때 전투기를 제공하는 3국의 해당 기체의 거의 전부일 가능성이 높다.
그리고 폴란드는 작전에 필요한 전투기 이발착용 공항 사용 허가를 내줬다.
이는 참전이라는 것인지, 단순히 전투기 사용 허가와 공항 사용 허가인지는 불분명하지만 사실상 이들 3국 공군력 대부분이 사용 가능해졌다는 얘기인가.
MiG-29는 러시아 미그설계국이 개발한 것으로 러시아 공군에서도 300대 이상을 보유한 주력 전투기가 된다.
전선 공군에서의 국지적 사용을 상정한 MiG-29는 간소·소형이며, 방공군에서의 장거리 사용을 상정한 Su-27은 복잡하고 대형이다.무장이나 연료 탑재량은 당연히 대형 Su-27이 뛰어나고, 특히 연료 탑재량의 적은 점은 MiG-29의 단점이다.
다만 이웃나라와의 전쟁이라는 의미에서는 연료 부족으로 인한 단점은 비교적 적어진다.
그동안 서방 국가들은 무기를 제공해 왔지만 내용은 탄약과 대전차포, 휴대형 대공미사일 등 육전용이었지만 이번에 전투기라는 매우 비싸고 무기 제공이 공군 지원으로 이뤄진다는 것이다.
이번 전투기 제공은 충격적이지만 더 충격적인 것은 그 숫자입니다.폴란드의 공항사용허가는 실질적인 공군참전에 가까운 내용입니다.
CIA가 젤렌스키씨에게 국외 망명을 요청했다. 국내에 남은 젤렌스키씨는 영웅으로
미국이 CIA를 통해 젤렌스키에게 당신은 러시아의 제1목표다.우리는 당신과 가족들을 국외로 대피시킬 준비가 돼 있다고 전했다고 워싱턴포스트(WP)가 보도했다.CIA 윌리엄 번스 장관은 우크라이나를 방문해 젤렌스키 대통령에게 앞과 같은 문제를 언급한 것으로 알려졌다.
이에 대해 젤렌스키는 우크라이나 국내에 남을 것이라고 발언해 국내에서는 용기가 있고 영웅이라는 평가를 받았다.
자, 다시 CIA의 요청을 살펴보자.이것은 한 나라의 대통령에 대하여 국외 망명을 재촉하고 있는 . 어느 세계에 전시하에 있거나 전쟁 위험이 있는 나라의 대통령이 국외로 망명할 것인가.
아프가니스탄에서 지난번 그런 사건이 일어났지만 분명한 정권 포기로 간주된다.가니 아프가니스탄 대통령은 탈레반의 침공을 피해 국외로 망명했고 순식간에 탈레반이 아프가니스탄을 제압했다.
대통령에게는 강력한 권한이 부여된다.가장 중요한 것은 계엄령과 군대의 총사령관으로서의 권한이다.계엄령은 발령되면 초법적인 국내 규제가 가능해진다.
군 총사령관이라면 대통령의 허가 없이는 실행할 수 없는 작전이 많이 있다.즉, 미국은 젤렌스키(ゼレンンスky) 씨에게 이러한 권한을 포기하고 국외로 도망치라고 촉구한 것일까.
즉 대통령을 그만두고 전쟁을 끝내라는 뜻으로 풀이된다.
미국은 처음부터 우크라이나 문제에 대해 제삼자적인 입장에 있었습니다.미군을 우크라이나에 파견하지 않을 것임을 일찌감치 공표했고 NATO 각국도 같은 대응이었습니다.
우크라이나 군사시설 공격 개시 러시아 평화유지활동 주장 일본 적기지 공격능력 높여야
러시아가 우크라이나 전역에 걸쳐 우크라이나군 시설을 공격하고 있다.러시아 국방부는 지금까지 11개 공항을 포함한 우크라이나군 80개 이상의 시설을 공격했다고 발표했다.
수도 키예프 외곽에 있는 군사시설이 순항미사일 공격을 받았고 우크라이나군 동부 거점인 크라마토르스크와 남부에 있는 군사시설 등 곳곳에서 공격이 이어졌다는 것이다.
푸틴 대통령은 다른 선택지는 없었다고 공격을 정당화했고 민간에 대한 공격은 하지 않았기 때문에 안전하다고도 했다.
러시아는 루간스크 도네츠크 등 2개 주를 지키겠다는 명분 아래 이를 막기 위해 우크라이나군이 파병된다는 전제하에 사전에 군 시설을 공격하고 있다는 억지 이론인 것으로 보인다.
현재 우크라이나 동부의 친러 세력은 동2주의 일부 지역을 제압하고 있는 상태로, 전역 제압을 목표로 하고 있으며, 그것을 후방 지원하고 있는 형태가 되고 있다.
서방을 비롯한 일본도 경제제재를 발표하고 있지만 경제제재가 러시아의 진군을 물리적으로 막지는 못한다.
젤렌스키 우크라이나 대통령은 러시아와 단교하겠다고 밝혔지만 이 역시 전혀 의미가 없을 것이다.
아울러 그는 우크라이나를 방어하겠다고 밝혔으며 러시아와의 전쟁은 언급하지 않았다.
아마 시간 문제로 동부 2개 주는 러시아의 것이 될 것으로 보인다.우크라이나의 군사시설은 파괴됐고 러시아의 군사시설은 멀쩡한 채 이기 때문이다.
일본 정부도 적 기지 공격 능력에 대해 기시 방위대신이 자위 범위 내라는 견해를 밝혔으나 반대 목소리가 높다.
방위 일변도라는 것이 얼마나 비현실적이고 취약한 인지를 실시간으로 보고 있는 셈이다.
군사침공은 바로 물리적인 문제이며, 경제제재는 경제상의 제재일 뿐입니다.현재 진행중인 문제는 군사침공 문제입니다.
우크라이나 침공 하루 전비가 2.4조엔 - 테러와의 전쟁에 들어간 전비와 비교된다.
우크라이나 침공의 하루 전비
테러와의 전쟁에 들어간 비용은
정보전에 의한 공방
우크라이나 침공에 의한 러시아의 1일 전비가 2·4조엔이라는 시산이 거론된다.
이는 영국의 조사연구기관의 분석을 바탕으로 한 것으로 보이며, 이로 인해 러시아의 경제제재가 효과가 있어 러시아는 전쟁을 계속할 수 없게 될 것이라고 한다.
미국 브라운대 연구팀은 2021년 9월 미국의 911 이후 20년간 일련의 대테러 전쟁 비용이 8조달러(약 880조엔)에 이른다는 보고서를 내놓았다.
내역은 아프가니스탄이나 파키스탄에서의 비용이 2·3조달러( 약 250조엔), 이라크나 시리아에서의 비용이 2·1조달러( 약 230조엔) 퇴역 군인에의 요양비 2·2조달러( 약 240조엔)이다.
참전용사 요양비를 제외한 480조엔으로 추산하면 하루 657억엔이다.
이라크 시리아의 230조엔은 8년 9개월간의 비용으로 하면, 하루에 약 720억엔이 된다.자릿수가 몇 개 달라 보이기도 해.
물론 투입된 병사의 수나 사용되는 전투기 미사일 탄약의 가격 등이 다르면 전비는 크게 달라지겠지만 이들 요소를 제외할 경우 이 전비의 차이는 무엇일까.
러시아 여론을 흔드는 의미에서는 효과가 있어 보인다.하루 막대한 전비를 쓰면서 경제제재로 국내 경제가 피폐해지면 전쟁으로 인한 지출에 대한 비판이 나오는 것은 당연할 것이다.
어쨌든 다양한 정보전이 현재 벌어지고 있다는 얘기일 것이다.
나토의 동방 확장은 옳지 않다고 미우라 유리는 말했다 - 불필요한 선동 - 트럼프는 유화적이었다.
국제정치학자 미우라 유리 씨가 나토의 동방 확대는 옳았느냐는 질문에 전혀 옳지 않았다고 말했다.
매스컴의 논조를 역행하는 견해다.내용상 러시아가 충분히 약화되지 않은 상황에서 여전히 핵보유대국으로서 전쟁을 벌일 수도 있는데 불필요하게 부추길 필요가 있었는가?라고 발언하고 있다.
그는 또 만약 트럼프가 대통령이었다면?이라는 질문에 트럼프 당선인이라면 동방 확대를 하지 말라고 나토에 지시해 러시아의 요구를 받아들였을 가능성이 높다고 말했다.이유로는 우크라이나에 대해 그렇게까지 관심이 없기 때문이라고 했다.적어도 트럼프 당선인이었다면 적어도 키예프 침공까지는 가지 않았을 것이라고 한다.
즉 미국은 우크라이나에 많은 권익을 갖고 있지 않고 무역관계도 희박한 옛 동구권의 문제로 융화돼 나토가 무용지물로 자극하지 않는다는 것이다.
일본은 미국과 마찬가지로 우크라이나와의 실질적인 관계성은 희박하다.서구 국가들과는 별개로 냉정하게 이 문제를 보는 눈이 필요하다.매스컴이나 인터넷의 논조를 보면 감상적인 시점에서만 이 전쟁이 이야기되고 있다.
미우라 씨도 인터뷰에서 지적했지만 지금까지 이 규모의 전쟁은 세계 각지에서 여러 차례 일어났는데 왜 우크라이나 문제만 주목받느냐.그것은 선진국 간의 전쟁이기 때문이다."라고 발언한 바 있다.
지금까지도 투고해 왔지만 우크라이나의 나토 가입은 모스크바를 완전히 포위하려는 매우 위험한 시도였다.이를 위해서는 고도의 외교적 융화가 필요하겠지만 그 시도는 없었다.
반대 입장에서 미국 수도까지 600km 지점에 적성국가가 미사일을 배치한다면 미국이라면 순식간에 군사침공을 감행할 것이다.현재 전쟁이 벌어지고 있으니 이를 조속히 끝내야 한다는 논의와 전쟁이 시작된 원인에 대한 논의는 전혀 분리해 볼 필요가 있다.
그렇다고 러시아의 행동은 정당화될 수 없음은 물론이다.가장 중요한 것은 전쟁이 시작된 원인이 제거되지 않으면 전쟁이 끝날 때까지 갈 길이 멀다는 점이다.
