젤렌스키는 나토 때문에 죽을 것이라고 말했다. 다음은 발트 ３국 모두
2022-03-08
카테고리:우크라이나 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
젤렌스키 대통령은 ３일 러시아가 우크라이나를 제압하면 다음에는 라트비아 리투아니아 에스토니아 등 발트 ３국도 침공할 수 있다며 서방 국가들에 우크라이나에 대한 군사 지원을 강화해 줄 것을 호소했다.
７일에는 우크라이나 비행금지구역 설정 요구에 NATO가 가능성을 부인한 데 대해 그는 살해당하는 사람들은 모두 NATO 때문에 죽게 될 것이라고 발언한 바 있다.
발트 ３국은 NATO 가맹국이다.북대서양조약 제５조를 살펴보다.
북대서양조약
제５조
이를 보면 NATO 회원국에 대한 공격은 NATO 전체에 대한 공격으로 간주해 집단적 자위권 발동을 행사한다고 명시돼 있음을 알 수 있다.
이번 러시아의 우크라이나 침공은 나토군이 러시아 국경 부근까지 진출할 우려에 대해 이를 꺼린 러시아가 일으킨 것이기 때문에 러시아는 나토와 전쟁이 나지 않는 환경을 조성하겠다는 것이다.
무엇보다 러시아가 이 제５조가 발동될 것임을 잘 알고 있기 때문에 나토 가입 전 우크라이나를 침공한 것이다.
NATO가 우크라이나에 들어오지 않겠다고 일관된 태도를 보이는 것과 비행금지구역 설정을 하지 않겠다고 한 이유는 집단적 자위권 발동을 통해 러시아와 NATO의 전면전을 피하겠다는 의도다.
러시아의 다음 타깃이 될 수 있다면 발트 ３국이 아닌 흑해 주변의 비나토 회원국인 몰도바와 조지아일 것이다.
POINT 러시아는 흑해를 손에 넣기 위해 동남부 주들을 차례로 제압하고 있습니다.NATO 회원국에 대한 공격보다 흑해 주변의 비NATO 회원국이 위험에 처할 수 있습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
우크라이나는 자유주의 국가인가.잠깐 기다려.북한의 핵미사일은 어떻게 만들어졌다
우크라이나는 민주주의?
특정 아시아 국가의 무기는 어디에서 왔다
북한은 잠수함도 구입
인권문제를 외치는 여론
우크라이나가 민주주의 국가인지에 대해서는 의문점이 많다.우크라이나의 민주주의는 오렌지 혁명 이후로 여겨진다.2005년의 일이다.
냉전시대는 구소련과 동일한 나라였고 부패와 부패가 만연해 내용은 거의 변하지 않았다.구소련 시절 많은 핵시설과 군사시설이 우크라이나에 있었다.
중국 항공모함 전투기 미사일 등은 우크라이나에서 제공받은 것이다.북한의 핵무기 및 미사일 개발은 러시아 우크라이나의 핵연구자들에 의해 이루어지고 있다.
2017년 북한 비밀경찰 국가보위부에서 근무하던 탈북자가 북한에서 일하는 우크라이나인 과학자라고 밝힌 명단에서 우크라이나 연구자는 총 9명에 이른 .
북한은 2007년 크림반도 세바스토폴에서 2,800톤급과 3,000톤급 잠수함 각 1척을 분해해 북한으로 운반한 바 있다.즉 어느 쪽 나라인지 분명할 것이다.
우리와 기타 아시아 국가들을 위협하고 있는 중국 북한의 무기는 우크라이나에 의해 가져온 것이다.북한은 일본해에 잠수해 탄도미사일 발사 실험에 성공했다.
현재 키예프는 일대 일로의 북쪽 길목으로 우한으로부터의 철도가 건설되어 무역을 통한 수입, 수출 모두 중국이 1위를 차지하고 있다.
현재 침공을 받고 있는 우크라이나 사람들이 구원받아야 한다는 데는 이견이 없지만 우크라이나에 대해 자유주의 진영의 나라라는 언론의 논조에는 큰 위화감이 있다.
그런 사람들은 대부분 이라크전쟁에서의 인권문제에 대해서는 무관심했다.자위대가 후방지원으로 참여하는 것에 논란이 일었지만 이라크 민간인 살해에 대해서는 미국이 보도한 것처럼 오폭으로 치부됐다.
즉 이라크인은 죽임을 당해도 어쩔 수 없고 우크라이나인은 불쌍하다는 논리다.그러면서 북한이 미사일을 발사할 때마다 비판하고 있다.이것이 현재 일본의 여론이다.
러시아 장군 우크라이나 스나이퍼 저격 젤렌스키씨는 지금도 키예프에 있나
영국 인디펜던트는 3일(현지시간) 군사소식통을 인용해 러시아 7공수사단장 겸 제41연합군 부사령관 안드레이 수호베츠키(47)가 우크라이나군 저격수가 쏜 총탄에 맞아 숨졌다고 전했다.
인터넷에는 사망 당시 수호베츠키 씨가 침략군(부대원)에게 연설 중이었다는 첩보가 떠돌고 있지만 구체적인 사망 장소와 시간은 알려지지 않고 있다.
전사한 최고위 인사라는 점에서 러시아군과 모스크바 수뇌부에 큰 충격을 줄 가능성이 높다.
골고 13에 등장할 것 같은 스나이퍼에 의한 요인 암살이 행해진 것 같다.
우크라이나군 저격수는 저격 가능한 거리까지 접근해 러시아군이 둘러싼 집회 속 에서 수호베츠키를 암살한 셈이다.
현재 이미 젤렌스키 살해를 위한 암살부대가 400명, 벨라루스를 거쳐 키예프에 들어와 있다고 영국 언론은 보고했다.
암살부대는 젤렌스키 씨의 소재를 파악하고 있으며 당국의 지시를 기다리고 있는 것으로 알려졌다.그렇다면 왜 아직도 지시가 내려지지 않는가, 아니면 어떤 상황에서 지시가 내려지는 것일까.
모리모토 전 방위대신이 TV 출연을 했을 때에, 러시아군은 단번에 키예프를 함락시키지 않는 것이 아닐까 이야기하고 있었다.군량공세를 하겠다는 것이다.
키예프를 에워싸 봉쇄하고 식량 물자 무기 탄약 온갖 유통을 차단해 키예프 시민이 곤궁해 아사자까지 나온다.모리모토 씨가 말하는 것은 러시아의 목적은 젤렌스키 씨를 붙잡아 러시아에서 재판에 회부하는 것이라고 한다.
즉 목적은 암살이 아니라 생포 이다.곤궁한 키예프 시민을 구하는 대가로 젤렌스키 씨가 투항하기를 기다린다.
러시아에서의 재판 소장은 돈바스 지역에서의 우크라이나의 대량 학살 의혹일 것이다.이것이 실제로 있었는지 여부를 떠나 러시아는 우크라이나 침공을 정당화하기 위해 젤렌스키가 돈바스 지역 친러시아 세력의 학살을 지시했다고 주장하고 있다.
러시아가 젤렌스키씨를 확보할 경우 자백 강요 등 모든 수단을 동원한 재판이 진행될 수 있습니다.
우크라이나 군사시설 공격 개시 러시아 평화유지활동 주장 일본 적기지 공격능력 높여야
러시아가 우크라이나 전역에 걸쳐 우크라이나군 시설을 공격하고 있다.러시아 국방부는 지금까지 11개 공항을 포함한 우크라이나군 80개 이상의 시설을 공격했다고 발표했다.
수도 키예프 외곽에 있는 군사시설이 순항미사일 공격을 받았고 우크라이나군 동부 거점인 크라마토르스크와 남부에 있는 군사시설 등 곳곳에서 공격이 이어졌다는 것이다.
푸틴 대통령은 다른 선택지는 없었다고 공격을 정당화했고 민간에 대한 공격은 하지 않았기 때문에 안전하다고도 했다.
러시아는 루간스크 도네츠크 등 2개 주를 지키겠다는 명분 아래 이를 막기 위해 우크라이나군이 파병된다는 전제하에 사전에 군 시설을 공격하고 있다는 억지 이론인 것으로 보인다.
현재 우크라이나 동부의 친러 세력은 동2주의 일부 지역을 제압하고 있는 상태로, 전역 제압을 목표로 하고 있으며, 그것을 후방 지원하고 있는 형태가 되고 있다.
서방을 비롯한 일본도 경제제재를 발표하고 있지만 경제제재가 러시아의 진군을 물리적으로 막지는 못한다.
젤렌스키 우크라이나 대통령은 러시아와 단교하겠다고 밝혔지만 이 역시 전혀 의미가 없을 것이다.
아울러 그는 우크라이나를 방어하겠다고 밝혔으며 러시아와의 전쟁은 언급하지 않았다.
아마 시간 문제로 동부 2개 주는 러시아의 것이 될 것으로 보인다.우크라이나의 군사시설은 파괴됐고 러시아의 군사시설은 멀쩡한 채 이기 때문이다.
일본 정부도 적 기지 공격 능력에 대해 기시 방위대신이 자위 범위 내라는 견해를 밝혔으나 반대 목소리가 높다.
방위 일변도라는 것이 얼마나 비현실적이고 취약한 인지를 실시간으로 보고 있는 셈이다.
군사침공은 바로 물리적인 문제이며, 경제제재는 경제상의 제재일 뿐입니다.현재 진행중인 문제는 군사침공 문제입니다.
트럼프 전 대통령 푸틴 '천재' 칭찬 우크라이나 진공은 러시아 쪽에서 보면 승승장구한다 트럼프는 푸틴 대통령을 칭찬한다.
도널드 트럼프 전 대통령이 푸틴 대통령의 이번 진공에 대해 "통달하다" "천재다"고 칭찬했다.
우크라이나 국경 부근에 러시아군이 주둔한 이후의 움직임을 보더라도 한 일이 옳은지는 차치하고 전략을 세워 실행한 속도와 타이밍, 그리고 얻은 성과를 생각하면 푸틴 대통령은 천재일지 모른다.
반대로 말하면 서구 국가들은 어땠는가 하면 아쉬운 것이었다.유럽의 NATO 회원국과 미국은 우크라이나에 군을 보내지 않겠다고 미리 선언해 버렸다.그건 보여줄 필요가 없는 카드였을 거야.거대한 협상 카드를 눈앞에서 찢어 보인 것이다.
나토는 우크라이나에 군을 파견하지 않을 테니 러시아는 우크라이나 진공을 그만두라는 설득의 방법이었다.
푸틴을 단념시키는 방법으로는 경제제재 카드와 우크라이나에 대한 무기 지원이다.
젤렌스키 대통령이 크림 위기를 거치면서 나토에 가입하고 싶은 마음은 당연하다고 생각하지만 그 과정은 어떻게 설계됐을까.
아무것도 없이 미국에 접근하거나 한발 앞서 나토 가입 신청에 뛰어든 것처럼 보이기도 한다.
우크라이나는 러시아의 뜻을 가장 잘 아는 나라일 것이며 그동안 서방과 러시아 사이의 완충국 역할을 갑자기 포기한 것으로도 비친다.
완충국으로서 얻어온 이익은 어떻게 될까.양측과의 이해관계 조정은 우크라이나만이 할 수 있었을 것이다.
이익 측면에서는 어떨까.우크라이나가 NATO에 가입함으로써 어떤 이점이 NATO에 있는가.
아니면 서구 경제권에 우크라이나가 들어감으로써 서구 경제에 어떤 이점이 있는가.이것들을 구체적이고 치밀하게 우크라이나로부터 제안받았다고는 도저히 생각되지 않는다.
우크라이나가 각국과의 동맹관계를 1국 대 1국 관계 속에서 계속 구축한 결과, 그 미래에 나토 가입이 있다면 좋겠지만 도대체 어디에 그런 나라가 있을까.
결과적으로 서유럽은 노골적으로 우크라이나를 내팽개쳤고 미국도 순식간에 내팽개쳤다.그 상태를 완전히 간파하고 푸틴은 우크라이나 내 친러세력의 독립 승인을 단행한 것으로 보인다.
우크라이나는 국가의 일부를 잃었고 아직 NATO 가입의 길은 남아 있을까요?푸틴 대통령의 다음 전략에 대비해야 합니다.
나토의 동방 확장은 옳지 않다고 미우라 유리는 말했다 - 불필요한 선동 - 트럼프는 유화적이었다.
국제정치학자 미우라 유리 씨가 나토의 동방 확대는 옳았느냐는 질문에 전혀 옳지 않았다고 말했다.
매스컴의 논조를 역행하는 견해다.내용상 러시아가 충분히 약화되지 않은 상황에서 여전히 핵보유대국으로서 전쟁을 벌일 수도 있는데 불필요하게 부추길 필요가 있었는가?라고 발언하고 있다.
그는 또 만약 트럼프가 대통령이었다면?이라는 질문에 트럼프 당선인이라면 동방 확대를 하지 말라고 나토에 지시해 러시아의 요구를 받아들였을 가능성이 높다고 말했다.이유로는 우크라이나에 대해 그렇게까지 관심이 없기 때문이라고 했다.적어도 트럼프 당선인이었다면 적어도 키예프 침공까지는 가지 않았을 것이라고 한다.
즉 미국은 우크라이나에 많은 권익을 갖고 있지 않고 무역관계도 희박한 옛 동구권의 문제로 융화돼 나토가 무용지물로 자극하지 않는다는 것이다.
일본은 미국과 마찬가지로 우크라이나와의 실질적인 관계성은 희박하다.서구 국가들과는 별개로 냉정하게 이 문제를 보는 눈이 필요하다.매스컴이나 인터넷의 논조를 보면 감상적인 시점에서만 이 전쟁이 이야기되고 있다.
미우라 씨도 인터뷰에서 지적했지만 지금까지 이 규모의 전쟁은 세계 각지에서 여러 차례 일어났는데 왜 우크라이나 문제만 주목받느냐.그것은 선진국 간의 전쟁이기 때문이다."라고 발언한 바 있다.
지금까지도 투고해 왔지만 우크라이나의 나토 가입은 모스크바를 완전히 포위하려는 매우 위험한 시도였다.이를 위해서는 고도의 외교적 융화가 필요하겠지만 그 시도는 없었다.
반대 입장에서 미국 수도까지 600km 지점에 적성국가가 미사일을 배치한다면 미국이라면 순식간에 군사침공을 감행할 것이다.현재 전쟁이 벌어지고 있으니 이를 조속히 끝내야 한다는 논의와 전쟁이 시작된 원인에 대한 논의는 전혀 분리해 볼 필요가 있다.
그렇다고 러시아의 행동은 정당화될 수 없음은 물론이다.가장 중요한 것은 전쟁이 시작된 원인이 제거되지 않으면 전쟁이 끝날 때까지 갈 길이 멀다는 점이다.
