젤렌스키는 나토 때문에 죽을 것이라고 말했다. 다음은 발트 ３국 모두
2022-03-08
카테고리:우크라이나 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
젤렌스키 대통령은 ３일 러시아가 우크라이나를 제압하면 다음에는 라트비아 리투아니아 에스토니아 등 발트 ３국도 침공할 수 있다며 서방 국가들에 우크라이나에 대한 군사 지원을 강화해 줄 것을 호소했다.
７일에는 우크라이나 비행금지구역 설정 요구에 NATO가 가능성을 부인한 데 대해 그는 살해당하는 사람들은 모두 NATO 때문에 죽게 될 것이라고 발언한 바 있다.
발트 ３국은 NATO 가맹국이다.북대서양조약 제５조를 살펴보다.
북대서양조약
제５조
이를 보면 NATO 회원국에 대한 공격은 NATO 전체에 대한 공격으로 간주해 집단적 자위권 발동을 행사한다고 명시돼 있음을 알 수 있다.
이번 러시아의 우크라이나 침공은 나토군이 러시아 국경 부근까지 진출할 우려에 대해 이를 꺼린 러시아가 일으킨 것이기 때문에 러시아는 나토와 전쟁이 나지 않는 환경을 조성하겠다는 것이다.
무엇보다 러시아가 이 제５조가 발동될 것임을 잘 알고 있기 때문에 나토 가입 전 우크라이나를 침공한 것이다.
NATO가 우크라이나에 들어오지 않겠다고 일관된 태도를 보이는 것과 비행금지구역 설정을 하지 않겠다고 한 이유는 집단적 자위권 발동을 통해 러시아와 NATO의 전면전을 피하겠다는 의도다.
러시아의 다음 타깃이 될 수 있다면 발트 ３국이 아닌 흑해 주변의 비나토 회원국인 몰도바와 조지아일 것이다.
POINT 러시아는 흑해를 손에 넣기 위해 동남부 주들을 차례로 제압하고 있습니다.NATO 회원국에 대한 공격보다 흑해 주변의 비NATO 회원국이 위험에 처할 수 있습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
교묘한 러시아의 전략 푸틴의 우크라이나에 대한 시나리오는 몇 가지인가?
푸틴 대통령의 목적이 무엇인가 생각하면 그가 말한 대로 나토의 동방 확대 저지다.
우크라이나 국경 부근에 있던 러시아군이 주둔하고 있는 목적이 무엇인가 생각했을 때 몇 가지 시나리오가 있었을 것이다.바이든 행정부는 그 몇 가지 시나리오에 대응하려고 했을까.
생각할 수 있는 첫 번째는 우크라이나가 나토에 가입하면 우크라이나의 수도 키예프를 러시아가 함락시키기 위해 군사작전을 펼치겠다고 내비쳐 압박한다.
이에 대해 유럽 NATO 각국은 우크라이나에 군을 보내지 않겠다고 밝혔고 바이든 행정부도 우크라이나에 군을 파견하지 않겠다고 밝혔다.바이든 대통령의 말투는 전면전이 되니까 안 한다.그렇다는 것이다.
그리고 바이든은 우크라이나가 가까운 장래에 나토에 가입하는 일은 없을 것이라며 문제를 미루려고 했다.
이는 러시아 측에서 보면 모호한 해결책이었을 것이다.
가까운 장래에 NATO군이 우크라이나에 주둔하지 않는다면 러시아가 지금 우크라이나 침공을 할 직접적인 이유가 약해지는 측면이 있는 반면 미국은 러시아가 침공할 가능성이 높다고 계속 외치며 우크라이나 내 외국 기업들을 철수시켰다.
전쟁이 시작되면 여러 차례 공표해 민간 차원의 철수라는 경제제재를 이미 시작했다.
러시아가 군을 일부 철수시켰다고 해도 미국은 증원하고 있다고 주장했다.이것이 바이든의 전략이었을까.
이래서는 푸틴에게 실질적인 경제적 타격을 입었을 뿐이다.그래서 루간스크인민공화국과 도네츠크인민공화국의 독립 승인을 했다.
이대로 철수를 하는 것이 아니라 성과를 가져가기로 한 것처럼 보이기도 한다.
이번에 러시아는 우크라이나의 NATO 가입에 강력히 반발해 우크라이나 침공을 암시하며 협상을 벌이고 있었다.서방 국가들도 NATO vs 러시아의 전면전을 피하기 위한 대응을 하고 있었다.주제는 전면전 회피였다.
푸틴 대통령은 미-러 정상회담 개최가 결정된 뒤 그 회담이 열리기 전에 친러시아 세력의 지역 독립을 승인했다.타이밍으로서는 절묘했다.
이로써 푸틴은 미-러 회담 전에 카드를 두 장 손에 쥐게 됐다.
루간스크, 도네츠크에 러시아군을 주둔시켜 서방, 우크라이나를 압박한다.게다가 우크라이나의 NATO 진입을 견제한다.
우크라이나의 동쪽 절반은 러시아인이 많이 거주하고 있어 이 기법은 앞으로도 사용할 수 있다.
바이든은 무슨 카드를 손에 넣었을까.보니까 처음이랑 달라진 게 없는 것 같아.
이번에 푸틴 대통령이 몇 장 더 잘한 것 같아 보여요.경제 제재는 포함되어 성과를 얻는 데 성공했고 나토측은 우크라이나에 들어가지 않을 것까지 선언했습니다.
바이든, 폴란드 방어 강조 - 나토의 집단적 자위권 의무로 방어
바이든 대통령은 26일 폴란드에서 두다 대통령을 만나 나토 회원국으로서 우크라이나를 대하는 폴란드의 방위에 책임을 다하겠다고 강조했다.
우리는 북대서양조약 제5조를 신성한 의무라고 본다.신뢰해도 무방하다"고 말했다.
애초 북대서양조약 5조는 나토 회원국의 집단적 자위권을 규정한 회원국의 생명선이 되는 조문이다.이제 와서 정상회담에서 약속할 얘기가 아니라 우크라이나 침공 후 바로 성명을 내지 말았어야 했나.
북대서양조약 제5조
체약국은 유럽 또는 북아메리카의 1 또는 2 이상의 체약국에 대한 무력공격을 전체 체약국에 대한 공격으로 간주하는 것에 동의한다.따라서 체약국은 그러한 무력공격이 행해진 때에는 각 체약국이 국제연합헌장 제51조의 규정에 의하여 인정되고 있는 개별적 또는 집단적 자위권을 행사하여 북대서양지역의 안전을 회복 및 유지하기 위하여 그 필요하다고 인정하는 행동(병력의 사용을 포함한다.)을 개별적으로 및 다른 체약국과 공동으로 즉시 취함으로써 그 공격을 받은 체약국을 원조하는 것에 동의한다. 상기 무력공격 및 그 결과로 취한 모든 조치는 즉시 안전보장이사회에 보고하여야 한다.그 조치는 안전보장이사회가 국제의 평화 및 안전을 회복 및 유지하기 위하여 필요한 조치를 취한 때에는 종지부를 찍어야 한다.
이에 따라 나토는 회원국에 대한 공격에 대해 집단적 자위권을 행사할 수 있게 된다.이것이 나토가 막강한 군사동맹이라는 이유다.
러시아의 우크라이나 침공이 시작된 이후, 다음은 발트 3국, 폴란드라고 했지만, 우선 선을 그어야 할 것은 이 5조의 선언이었을 것이다.
이에 트럼프 전 대통령은 취임 후 회원국들이 국방비 부담을 늘리지 않으면 방위 의무를 다하지 않는 것 아니냐는 우려가 확산됐으나 6월에는 요하네스 루마니아 대통령과의 공동 기자회견에서 집단적 자위권을 행사하는 5조 지지를 천명한 바 있다.
트럼프 전 대통령 푸틴 '천재' 칭찬 우크라이나 진공은 러시아 쪽에서 보면 승승장구한다 트럼프는 푸틴 대통령을 칭찬한다.
도널드 트럼프 전 대통령이 푸틴 대통령의 이번 진공에 대해 "통달하다" "천재다"고 칭찬했다.
우크라이나 국경 부근에 러시아군이 주둔한 이후의 움직임을 보더라도 한 일이 옳은지는 차치하고 전략을 세워 실행한 속도와 타이밍, 그리고 얻은 성과를 생각하면 푸틴 대통령은 천재일지 모른다.
반대로 말하면 서구 국가들은 어땠는가 하면 아쉬운 것이었다.유럽의 NATO 회원국과 미국은 우크라이나에 군을 보내지 않겠다고 미리 선언해 버렸다.그건 보여줄 필요가 없는 카드였을 거야.거대한 협상 카드를 눈앞에서 찢어 보인 것이다.
나토는 우크라이나에 군을 파견하지 않을 테니 러시아는 우크라이나 진공을 그만두라는 설득의 방법이었다.
푸틴을 단념시키는 방법으로는 경제제재 카드와 우크라이나에 대한 무기 지원이다.
젤렌스키 대통령이 크림 위기를 거치면서 나토에 가입하고 싶은 마음은 당연하다고 생각하지만 그 과정은 어떻게 설계됐을까.
아무것도 없이 미국에 접근하거나 한발 앞서 나토 가입 신청에 뛰어든 것처럼 보이기도 한다.
우크라이나는 러시아의 뜻을 가장 잘 아는 나라일 것이며 그동안 서방과 러시아 사이의 완충국 역할을 갑자기 포기한 것으로도 비친다.
완충국으로서 얻어온 이익은 어떻게 될까.양측과의 이해관계 조정은 우크라이나만이 할 수 있었을 것이다.
이익 측면에서는 어떨까.우크라이나가 NATO에 가입함으로써 어떤 이점이 NATO에 있는가.
아니면 서구 경제권에 우크라이나가 들어감으로써 서구 경제에 어떤 이점이 있는가.이것들을 구체적이고 치밀하게 우크라이나로부터 제안받았다고는 도저히 생각되지 않는다.
우크라이나가 각국과의 동맹관계를 1국 대 1국 관계 속에서 계속 구축한 결과, 그 미래에 나토 가입이 있다면 좋겠지만 도대체 어디에 그런 나라가 있을까.
결과적으로 서유럽은 노골적으로 우크라이나를 내팽개쳤고 미국도 순식간에 내팽개쳤다.그 상태를 완전히 간파하고 푸틴은 우크라이나 내 친러세력의 독립 승인을 단행한 것으로 보인다.
우크라이나는 국가의 일부를 잃었고 아직 NATO 가입의 길은 남아 있을까요?푸틴 대통령의 다음 전략에 대비해야 합니다.
우크라이나군이 러시아 내 종군 성직자들에게 포격을 가하는 것 - 단순한 오폭인가 아니면 싸움이 다음 단계
러시아 정교회는 25일 남서부 우크라이나 국경 부근에서 우크라이나 측의 로켓 공격으로 러시아인 종군 성직자가 사망했다고 밝혔다.
전쟁은 다음 단계로 들어갈 것인가, 아니면 이것은 단순한 오폭인가, 러시아에 의한 정보전인가.
현재 우크라이나는 국내 방위를 맡고 있다.이는 러시아가 시도한 침공에 대한 방어다.우크라이나의 공격이 국경을 넘어 러시아로 향했을 때 사태는 다음 단계로 접어든다.
방어전은 국내 피해를 보면서 침투해 온 적과 싸우는 소모전이다.일본이 자위를 위한 전투 이외에는 인정하지 않는 것은 이런 전투를 상정하고 있다.
자국의 군사시설과 거리와 인프라는 파괴되지만 적국 영토는 온전하게 남아 있기 때문에 전투는 자연히 열세가 된다.이번에 울리나가 러시아 내 공격을 감행했다면 명백한 전면전을 향한 국면이다.
젤렌스키 대통령의 미 하원 연설 후 바이든 대통령은 공격 드론 100대를 우크라이나에 제공하겠다고 발표한 바 있다.
공격 무인기에 의한 공격이나 미사일에 의한 공격이 향후 러시아 국내를 향해 행해진다면, 다음에는 러시아 민간인에게 많은 사망자가 발생하게 된다.
그리고 러시아 여론에도 많은 변화가 생길 것이다.지금까지는 우크라이나 시민들이 일방적으로 피해를 보고 있는 가운데 비난을 받았지만 자국민들이 피해를 입기 시작하면 어떻게 러시아 여론이 변화할지 궁금하다.
방위전은 장기전으로 갈수록 불리해집니다.태평양전쟁에서 일본이 열세를 보인 것은 미국 본토에 대한 공격을 일절 하지 못한 것이 원인이기도 합니다.
우크라이나 동부 공격 드론 투입이 러시아군 침공의 빌미를 만들었나요?
우크라이나 사태를 보고 그 이전부터 봐온 가운데 젤렌스키 대통령의 외교정책에는 의문이 많다.
그는 푸틴과 대화하지 않고 이웃 국가들과 정상회담을 하지 않는다는 것이 어떤 의미인지 이해했을까.
한일문제에 대해서는 미일, 한미 군사동맹 속에서 이른바 전쟁으로 발전하지 않는 외교적 마찰에 불과하지만 이 민감한 우크라이나라는 지역에서 과연 그렇게 될까.
그는 구미와의 구두 협상만으로 나토에 가입할 수 있다고 과신했는지 우크라이나군 참모본부는 2021년 10월 26일 우크라이나 동부 세력에 대해 공격 드론 TB2에 의한 공격을 감행했다고 발표한 바 있다.
이에 러시아는 27일 분쟁을 격화시킬 수 있다고 경고했다.
분쟁을 겪고 있는 나라는 나토에 가입할 수 없으니 물리적으로 분쟁을 끝내려고 했을까.
공격용 무인기는 세계 공전의 게임 체인저가 될 것으로 알려진 무기이며 그 작전 가능 범위는 미지수로 각국이 최근 주목하고 있는 무기다.
민스크 합의 파기는 우크라이나 측에서 이뤄진 셈이다.국경 인근에 러시아군 9만 명이 집결한 것은 우크라이나 동부 공격 드론 투입 불과 며칠 만이었다.
대만과 중국 문제에서 차이잉원 총통이 중국과의 통합을 목표로 하는 선거지역에 물리적 공격을 가할 경우 어떻게 될까.
그것은 중국에 의한 무력 침공의 빌미를 줄 뿐이다.대만이 미일과 긴밀한 관계를 구축하는 가운데 왜 독립선언을 하지 않는가.
그것은 군사동맹이라는 국면에 이르지 못했음을 차이잉원 총통 자신이 잘 이해하고 있기 때문이다.
우크라이나 국민에게는 전혀 책임이 없는 것은 당연하다.
이들의 일상생활 권리는 지켜져야 하며 민간인을 살해하는 러시아군의 행위는 규탄받아야 한다.
그러나 가장 불가해한 점은 각국의 보도는 러시아가 갑자기 9만명을 국경 부근에 집결시켰다는 얘기에서 일련의 설명이 나오고 있다는 점이다.
