푸틴 - 마크롱 전화통화 정전협상 진전 없음 - 헬슨주 함락
2022-03-04
카테고리:우크라이나 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
푸틴 마크롱과 전화통화
푸틴 대통령은 ３일 마크롱 프랑스 대통령과 전화통화를 갖고 푸틴 대통령은 정전을 위한 우크라이나와의 협상에 대해 무엇보다 중요한 것은 우크라이나의 비군사화와 중립적 지위이며 이를 통해 러시아에 대한 위협이 없도록 하는 것이라며 우크라이나의 비군사화와 중립화 요구에 대해 어디까지나 타협하지 않을 것임을 강조했다.
헬슨 주가 함락
자폴리자 원전 제압 이후 크림반도에 인접한 우크라이나 남부 헬슨 주지사는 ３일 주 청사가 완전히 점령됐다고 전했다.
러시아 침공으로 우크라이나 주요 도시의 함락은 처음이다.
이어 이날 ２차 우크라이나와 러시아의 정전협상이 벌어졌으나 협상에 큰 진전이 없어 양국이 민간인을 대피시키기 위한 인도 회랑 설치에 합의해 차기 개최가 결정됐다.
정전협상은 시간벌기
러시아는 협상에서 비군사화와 중립화 요구는 바꾸지 않을 것임을 마크롱 대통령에게 전하고 군사작전의 목적은 어떤 경우에도 완수될 것이라고 밝혔다.
현재 러시아는 여러 지역에서 작전을 수행하고 있으며 키예프까지의 진군은 ２５km 지점에서 작전이 지연되고 있는 것으로 알려졌으나 보급 물자가 밀렸다는 소식도 있어 정전 협상은 단순한 러시아의 시간 끌기가 아니냐는 관측도 있다.
경제 제재나 유엔 결의등으로 각국은 러시아에 계속 압박을 주고 있지만, 푸틴씨의 의지는 ３일에 나타난 대로라고 하는 것이 된다.
흑해를 착착 구하러 가고 있어 다음 목표는 역시 오데사가 되는 것일까.
POINT Putin은 작전 수행 결의를 재차 보여 전투는 계속될 전망입니다.우크라이나를 탈출하는 피난민은 １００만명이 넘은 것 같습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
EU 가입을 거부당한 우크라이나는 군사적으로나 경제적으로나 서유럽과 거리가 멀어져 버렸다
젤렌스키 씨는 28일 자신의 페이스북에 신청서에 서명하는 모습의 사진을 올렸다.「특별한 절차로 즉시 EU 가입을 인정하도록 호소한다」라고 연설하고 있었다.
우르줄라 폰데어라이엔 EU 집행기관인 유럽위원회 위원장은 27일 유럽 언론과의 인터뷰에서 우크라이나는 우리의 일원이다.가입해 달라"고 발언한 바 있다.
우르줄라 폰데어라이엔 유럽위원회 위원장은 28일 유로뉴스와의 인터뷰에서 우크라이나는 우리의 일원이다.가입해 달라고 말했다.
동유럽 8개국은 우크라이나의 EU 참여를 지지했지만 조셉 보렐 EU 외교안보 고위대표는 가입하는 데는 오랜 세월이 걸릴 것이라고 말했다.
폰데어라이엔씨의 발언의 의미는, 유럽의 일원으로서 유럽에 영입하고 싶다는 의미라고 EU 참가 의뢰로 받아들여진 것에 대해 부정했다.
이번에도 우크라이나는 유럽에서 사다리가 빠진 셈이다.보렐의 가입은 오랜 세월이 걸린다는 의미에 대해서는 알 수 없지만 현재 러시아의 침공에 있어 전황을 더욱 악화시킬 것이 분명하다는 데 대한 배려인가.
우크라이나에서는 유셴코 대통령 시절 EU 가입을 위한 노력이 있었으나 2013년 11월 야누코비치 정권이 EU와의 정치·무역협정 조인을 미루면서 러시아 측과의 연계를 강화했다.
현재의 젤렌스키는 러시아의 영향에서 벗어나 경제적, 군사적 측면에서도 서구권에 들어가자는 정책이었지만 나토, EU 모두 가입이 불투명해졌다.
우크라이나 침공 하루 전비가 2.4조엔 - 테러와의 전쟁에 들어간 전비와 비교된다.
우크라이나 침공의 하루 전비
테러와의 전쟁에 들어간 비용은
정보전에 의한 공방
우크라이나 침공에 의한 러시아의 1일 전비가 2·4조엔이라는 시산이 거론된다.
이는 영국의 조사연구기관의 분석을 바탕으로 한 것으로 보이며, 이로 인해 러시아의 경제제재가 효과가 있어 러시아는 전쟁을 계속할 수 없게 될 것이라고 한다.
미국 브라운대 연구팀은 2021년 9월 미국의 911 이후 20년간 일련의 대테러 전쟁 비용이 8조달러(약 880조엔)에 이른다는 보고서를 내놓았다.
내역은 아프가니스탄이나 파키스탄에서의 비용이 2·3조달러( 약 250조엔), 이라크나 시리아에서의 비용이 2·1조달러( 약 230조엔) 퇴역 군인에의 요양비 2·2조달러( 약 240조엔)이다.
참전용사 요양비를 제외한 480조엔으로 추산하면 하루 657억엔이다.
이라크 시리아의 230조엔은 8년 9개월간의 비용으로 하면, 하루에 약 720억엔이 된다.자릿수가 몇 개 달라 보이기도 해.
물론 투입된 병사의 수나 사용되는 전투기 미사일 탄약의 가격 등이 다르면 전비는 크게 달라지겠지만 이들 요소를 제외할 경우 이 전비의 차이는 무엇일까.
러시아 여론을 흔드는 의미에서는 효과가 있어 보인다.하루 막대한 전비를 쓰면서 경제제재로 국내 경제가 피폐해지면 전쟁으로 인한 지출에 대한 비판이 나오는 것은 당연할 것이다.
어쨌든 다양한 정보전이 현재 벌어지고 있다는 얘기일 것이다.
트럼프 전 대통령 푸틴 '천재' 칭찬 우크라이나 진공은 러시아 쪽에서 보면 승승장구한다 트럼프는 푸틴 대통령을 칭찬한다.
도널드 트럼프 전 대통령이 푸틴 대통령의 이번 진공에 대해 "통달하다" "천재다"고 칭찬했다.
우크라이나 국경 부근에 러시아군이 주둔한 이후의 움직임을 보더라도 한 일이 옳은지는 차치하고 전략을 세워 실행한 속도와 타이밍, 그리고 얻은 성과를 생각하면 푸틴 대통령은 천재일지 모른다.
반대로 말하면 서구 국가들은 어땠는가 하면 아쉬운 것이었다.유럽의 NATO 회원국과 미국은 우크라이나에 군을 보내지 않겠다고 미리 선언해 버렸다.그건 보여줄 필요가 없는 카드였을 거야.거대한 협상 카드를 눈앞에서 찢어 보인 것이다.
나토는 우크라이나에 군을 파견하지 않을 테니 러시아는 우크라이나 진공을 그만두라는 설득의 방법이었다.
푸틴을 단념시키는 방법으로는 경제제재 카드와 우크라이나에 대한 무기 지원이다.
젤렌스키 대통령이 크림 위기를 거치면서 나토에 가입하고 싶은 마음은 당연하다고 생각하지만 그 과정은 어떻게 설계됐을까.
아무것도 없이 미국에 접근하거나 한발 앞서 나토 가입 신청에 뛰어든 것처럼 보이기도 한다.
우크라이나는 러시아의 뜻을 가장 잘 아는 나라일 것이며 그동안 서방과 러시아 사이의 완충국 역할을 갑자기 포기한 것으로도 비친다.
완충국으로서 얻어온 이익은 어떻게 될까.양측과의 이해관계 조정은 우크라이나만이 할 수 있었을 것이다.
이익 측면에서는 어떨까.우크라이나가 NATO에 가입함으로써 어떤 이점이 NATO에 있는가.
아니면 서구 경제권에 우크라이나가 들어감으로써 서구 경제에 어떤 이점이 있는가.이것들을 구체적이고 치밀하게 우크라이나로부터 제안받았다고는 도저히 생각되지 않는다.
우크라이나가 각국과의 동맹관계를 1국 대 1국 관계 속에서 계속 구축한 결과, 그 미래에 나토 가입이 있다면 좋겠지만 도대체 어디에 그런 나라가 있을까.
결과적으로 서유럽은 노골적으로 우크라이나를 내팽개쳤고 미국도 순식간에 내팽개쳤다.그 상태를 완전히 간파하고 푸틴은 우크라이나 내 친러세력의 독립 승인을 단행한 것으로 보인다.
우크라이나는 국가의 일부를 잃었고 아직 NATO 가입의 길은 남아 있을까요?푸틴 대통령의 다음 전략에 대비해야 합니다.
젤렌스키는 우크라이나가 나토에 가입하는 것을 포기해도 우크라이나를 받아들일 준비가 되어 있지 않다고 말했다
젤렌스키 대통령은 우크라이나의 NATO 가입을 더 이상 요구하지 않는다고 말했다.이는 러시아가 친서방 이웃나라를 침공한 이유 중 하나인 미묘한 문제다.
나토는 우크라이나를 받아들일 준비가 되어 있지 않다고도 했다.2월 24일 침략을 감행하기 직전 푸친 대통령이 독립을 인정한 두 친러시아 주의 상황에 대해 '타협'할 용의가 있다고 말했다.젤렌스키는 나토 회원국에 대해 통역을 통해 무릎 꿇고 구걸하는 나라의 대통령이 되고 싶지 않다고 말했다.
서방 국가들은 일관되게 우크라이나 문제에 대해 군대를 보내지 않겠다고 표명해 왔다.이것에 대해 제렌스키씨는 NATO의 협력을 거듭 호소해 왔지만, 현상을 냉정하게 보고 NATO 가입은 어렵다고 판단한 것 같다.
아울러 젤렌스키씨는, 우크라이나의 안전 보장을 NATO와 러시아 쌍방에 요구하고 있어, 이것을 어떻게 실현할지가 과제가 된다.
NATO와 러시아와의 합의에 대해서는 과거에 예가 있었을까.즉 약속을 주고받더라도 어느 한쪽이 이를 파기할 경우 어떻게 될 것인가를 생각하면 나토와 러시아의 거래에 대해서는 매우 신중할 수밖에 없다.
어쨌든 우크라이나의 안보가 지켜지는 것이 유일한 해결책임은 물론이다.이것을 어떻게 실현하느냐가 해결의 열쇠가 된다.여기에 젤렌스키 씨가 합의하기 시작했다는 얘기다.
젤렌스키 대통령의 메시지에 대해 NATO와 러시아는 어떤 반응을 보일지 주목됩니다.
자원 강국 러시아의 전쟁을 경제 제재로 막을 수 있을까? 전쟁이 시작된 원인에 대한 논의는 아직 시작되지 않
경제제재는 개전 후에도 유효한가
경제제재 하에서도 전쟁을 멈추지 않는 러시아
과거의 일본은 어땠는가
제조된 무기는 산더미처럼 쌓여있다
자원대국 러시아
광물자원도 풍부
에너지산업은 세계 유수
전쟁을 멈추는 것은 그것을 웃도는 전력
러시아에 대한 각국의 경제제재가 이뤄지는 가운데 푸틴 대통령은 전쟁을 멈출 기미가 보이지 않는다.마크롱 프랑스 대통령과의 전화통화에서는 러시아의 목적이 모두 달성될 때까지 우크라이나 침공을 중단하지는 않을 것이라고 전했다.
일본을 포함한 각국 언론에서는 경제제재로 러시아가 머지않아 어려워져 전쟁을 멈출 것이라는 관측이 많지만 아무래도 그렇지 않은 듯하다.
전쟁을 치르기 위해 주로 무엇이 필요하냐면 싸우기 위한 무기와 그것을 움직이는 연료, 그리고 병사들의 식량이다.이것들이 결여되었을 때 전쟁 계속은 곤란한 상황이 된다.경제적으로 손해이기 때문에 이득이기 때문이라는 생각은 전쟁이 시작되기 전의 논의일 것이다.
일본의 과거사를 떠올려보고 싶다.일본은 ABCD 포위망을 깔렸다.A=America(미국), B=Britain(영국), C=China(중국), D=Dutch(네덜란드)에 의한 포위망이다.이에 따라 일본은 전쟁 계속에 필수적인 철공, 석유, 식량 등의 경제 봉쇄를 받았다.
그 결과 어땠을까.대동아전쟁, 태평양전쟁에 돌입했다.경제 봉쇄로 국가 존속의 위기는 뻔했고 대동아공영권 구상을 더욱 추진함으로써 일본은 아시아 경제권을 만들려고 했다.
대동아공영권 구상은 서양의 아시아 식민지 지배를 추방하는 싸움이며, 경제 제재로 인한 손실은 대동아공영권의 발전으로 메워질 것이다.그렇게 일본은 생각했다.
러시아로 돌아가면 무기에 대해 말하자면 러시아는 세계 유수의 군사대국이고 이미 제조된 무기는 산더미처럼 쌓여 있다.
연료를 볼 때 러시아는 석유 매장량이 세계 7위이며 석유 산출량으로는 2010년 사우디아라비아를 제치고 세계 1위를 차지했다.식량을 보면 러시아의 곡물 식량 자급률은 124%다.전쟁을 계속하기 위해 주로 필요한 것은 러시아 내에서 얻을 수 있는 것이다.
광업도 활발하여 세계의 철 32%, 니켈 31%, 주석 27%, 코발트 21%, 우라늄 14%를 산출하는 것 외에 구리 납 아연 알루미늄 티타늄 금 플래티넘 다이아몬드 등을 산출하는 광물 강국이기도 하다.
또 석유·천연가스를 중심으로 한 연료·에너지 제품의 수출액은 러시아 총수출액의 2/3을 차지하며 유럽 국가들은 천연가스를 러시아로부터 사야 경제활동을 할 수 있다.그래서 이 부분은 경제 제재를 받지 않은 것이다.자, 이걸로 전쟁이 멈출까.
과거의 전쟁을 보더라도 전쟁을 멈추는 것은 그 이상의 전력이거나 전쟁에 이르게 된 원인을 제거하는 것밖에 없다.
경제제재는 자원이 거의 없는 당시 일본 군대를 막지도 못한 것이다.
현재 러시아 상황을 보면 우크라이나 침공을 멈출 생각이 없는 것 같습니다.푸틴을 설득하려는 시도는 계속되어야 하지만 근본적인 문제를 해결하지 못하면 진군을 멈출 수 없어 보입니다.
