러시아군 ９만명 국경 부근 집결우크라이나 진공은 이뤄질 것인가.푸틴과 젤렌스키의 관계
2021-12-24
카테고리:우크라이나 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
푸틴의 우크라이나 정권 비판
푸틴 대통령이 이웃 우크라이나를 두고 러시아인과 우크라이나인은 하나의 민족이라고 호소했고, ７월 １２일에는 양국의 역사적 일체성에 관한 논문을 발표한 바 있다.양 국민은 「한 민족이다」라고 발언 .한편으로 「우크라이나의 지도부는 비우호적이다」라고 주장해 구미의 영향 아래 있는 젤렌스키 정권에 문제가 있다고 지론을 전개했다.
MEMO 푸틴 대통령은 현 젤렌스키 대통령을 지목하여 비판하고 있습니다.
젤렌스키 대통령과 푸틴 대통령의 관계
젤렌스키 대통령은 높은 지지율을 얻어 ２０１９년 대통령이 됐지만 현재 나토 가입을 요청한 상태다.
러시아가 직접적으로 우크라이나에 전쟁 형태로 진공할 것인지 현재 ９만명의 러시아군이 국경 부근에 집결 하고 있다.유럽 전용 천연가스 공급은 ４% 정도로 좁혀지고 있다고 한다.
코뮌테른은 직접 전쟁을 하지 않는다
코뮌헨의 전략은 다른 나라에 내분을 일으키게 하는 것이다.만들어진 내분을 틈타 러시아인 보호를 명목으로 개입한다.크림반도와 같은 패턴을 생각할 수 있다.현재 젤렌스키의 지지율은 ２０% 정도라고 하니 푸틴은 젤렌스키를 실각시키기 위해 우크라이나 전역을 흔들고 있는 것으로 보인다.
POINT 러시아는 우크라이나에 군사적 압력을 가함으로써 젤렌스키 정권을 우크라이나 국내에서 흔들려는 것처럼 보입니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
푸틴, 우크라이나 친러 세력 독립 승인 우크라이나를 진공하지 않겠다는 뜻이 분명해짐
2월 22일 우크라이나 동부의 루간스크 인민공화국과 도네츠크 인민공화국을 푸틴 대통령이 독립을 승인했다.
민스크 합의(민스크 의정서)는 2014년 9월 5일 루간스크 인민공화국, 도네츠크 인민공화국, 우크라이나, 러시아에서 체결된 내전의 정전 합의서인데, 이 정전 합의는 실질 무효 상태에서 내전이 재개되어 있었으나 명실상부한 민스크 합의는 파기된 것이다.
크림반도 문제는 크림반도를 독립시키고 러시아계 주민 보호를 목적으로 러시아군이 개입했다는 억지다.결과적으로 크림반도는 주민투표를 통해 러시아 편입을 결정했다.
푸틴 대통령은 우크라이나에 대한 진공은 하지 않겠다고 일관되게 밝혔는데 그 답이 이거였다는 것이다.우크라이나에는 진공하지 않지만 루간스크와 도네츠크에는 진공할 가능성이 있다.
러시아에 이 지역은 우크라이나가 아니라는 것이다.
루간스크 인민 공화국이 인구 1,497천 명, 도네츠크 인민 공화국이 2,299천 명이므로 총 3,796천 명이 된다.우크라이나 인구가 4,413만명이니 인구의 8.6%가 이탈하는 셈이다.
크림반도 인구가 1,967천명이니 이를 현재 우크라이나 인구에 가산해 계산하면 우크라이나 인구의 12.5%를 러시아는 손에 넣은 셈이다.
루간스크인민공화국과 도네츠크인민공화국을 우크라이나군이 공격할 경우 러시아와 우크라이나의 전쟁이 시작된다.러시아가 우크라이나 진공에 의해 전쟁이 시작되는 것이 아니라 우크라이나가 루간스크 인민공화국과 도네츠크 인민공화국을 진공했다는 이유가 된다.
그리고 무엇보다도 NATO 가입 조건으로는 그 나라가 내전 상태에 있지 않다는 것이 있다.우크라이나가 루간스크와 도네츠크를 자국 영토라고 주장해도 정전 합의는 무효화돼 제압에 나설 경우 내전 상태가 돼 나토에 가입할 수 없게 되는 것이다.
푸틴 대통령이 우크라이나에 진공하지 않겠다는 의미가 밝혀진 것 같습니다.바이든보다 푸틴이 한수 위인것 같아요
전투기 70대 우크라이나에 제공 - 불가리아, 폴란드, 슬로바키아.
우크라이나 공군은 1일 EU 회원국인 불가리아 폴란드 슬로바키아로부터 총 70대의 전투기와 공격기를 받을 것이라고 발표했다.불가리아로부터 MiG-2916대와 Su-2514대, 폴란드로부터 MiG-2928대, 슬로바키아로부터 MiG-2912대를 받는다.
이 기체 수를 볼 때 전투기를 제공하는 3국의 해당 기체의 거의 전부일 가능성이 높다.
그리고 폴란드는 작전에 필요한 전투기 이발착용 공항 사용 허가를 내줬다.
이는 참전이라는 것인지, 단순히 전투기 사용 허가와 공항 사용 허가인지는 불분명하지만 사실상 이들 3국 공군력 대부분이 사용 가능해졌다는 얘기인가.
MiG-29는 러시아 미그설계국이 개발한 것으로 러시아 공군에서도 300대 이상을 보유한 주력 전투기가 된다.
전선 공군에서의 국지적 사용을 상정한 MiG-29는 간소·소형이며, 방공군에서의 장거리 사용을 상정한 Su-27은 복잡하고 대형이다.무장이나 연료 탑재량은 당연히 대형 Su-27이 뛰어나고, 특히 연료 탑재량의 적은 점은 MiG-29의 단점이다.
다만 이웃나라와의 전쟁이라는 의미에서는 연료 부족으로 인한 단점은 비교적 적어진다.
그동안 서방 국가들은 무기를 제공해 왔지만 내용은 탄약과 대전차포, 휴대형 대공미사일 등 육전용이었지만 이번에 전투기라는 매우 비싸고 무기 제공이 공군 지원으로 이뤄진다는 것이다.
이번 전투기 제공은 충격적이지만 더 충격적인 것은 그 숫자입니다.폴란드의 공항사용허가는 실질적인 공군참전에 가까운 내용입니다.
우크라이나 문제는 어떻게 종결될 것인가? 러시아 철수 가능성은?해결할 방법은 있는가
우크라이나 문제의 발단은 무엇일까
2021년 NATO 가입 움직임
크게 움직이는 군사분계선
일본 국경을 따라 미사일 설치를 한 경우
문제의 당사자는 누구인가
러시아를 멈추는 방법이란
반전시위는 러시아를 멈추게 할까
앞이 보이지 않는 정전협상
문제의 당사자만 해결할 수 있을텐데
우크라이나 문제의 근본은 무엇일까.언뜻 보기에 우크라이나의 서구 경도에 분노한 러시아가 군사침공을 감행한 것으로 보이지만 이는 본질적으로 군사분계선의 문제일 것이다.
NATO는 우크라이나를 2008년에 「장래적인 참가국」으로서의 그룹에 포함시켰다.그리고 가입에 대해서는 회원국 만장일치라는 조건을 달았다.
그 가운데 나토 참가를 강력히 요구하는 젤렌스키 씨가 2019년 대통령에 당선돼 서방을 압박하고 있었다.
2021년 4월 옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장이 북대서양이사회(NAC) 임시회동 후 기자회견 때 우크라이나에 가입 신청 권리가 있다고 발언했고, 일본에서는 보도가 잘 안됐지만 6월 26일 미 해군유도미사일구축함 USS(DDG-71) 로스가 군사훈련 명목으로 흑해에 들어갔고 러시아는 중대한 도발행위라며 강하게 비난했다.
우크라이나가 나토에 가입한다면 유럽의 군사분계선이 대폭 변경되는 셈이다.
어느 정도냐 하면 루마니아 국경 부근 거리인 스차파에서 러시아 국경 부근 우크라이나 거리인 쇼토스카까지는 육로로 약 920km다.최소 900km 이상 군사분계선이 움직이는 것이다.
이를 NATO는 우크라이나의 뜻이며 NATO는 이를 수용하는 측 입장이라고 거듭 주장해 왔다.
예를 들어 북방영토에 러시아가 대규모 육해공군기지를 건설하겠다고 발표할 경우 일본은 어떻게 말할 것인가.
자, 그것은 러시아의 권리이기 때문에 어쩔 수 없군요. 라고는 할 수 없을 것입니다.
다른 점은 거기서 일본은 군사행동을 하지 않지만 러시아는 군사행동을 취해 저지하려 했다.이 점이 러시아의 잘못이자 비판의 대상인 셈이지만 실제로 전쟁은 시작됐다.
이 문제는 우크라이나의 문제처럼 보이고 근본적으로는 나토와 러시아의 문제인 것 같다.이를 우크라이나와 러시아의 문제로 규정하고 나토는 제3자 입장을 유지하며 빠른 시일 내에 우크라이나 파병을 하지 않겠다고 밝혔다.
이는 어떻게 보면 나토의 문제가 아니라 우크라이나의 문제라고 떼어놓은 것이다.과연 본질은 그럴까.
러시아의 침공을 막는 구체적인 방법은 무엇일까.현재 세계는 러시아에 대한 경제 제재를 하고 있다.
이것이 러시아를 막을 가능성은 어느 정도 있을까.루블화가 폭락하고 있다지만 현재 20%가량 하락한 상태다.
러시아는 자원무역이 주를 이루기 때문에 가공무역 주체 국가들과 비교해 채무불이행이 되기 어려운 산업구조다.러시아 경제가 어느 정도까지 버티느냐가 관건인데 그 시간축은 어떨까.
현재 세계 각지에서 반전 시위가 벌어지고 있다.이것들은 자유주의 국가들의 연대를 호소하고 국제 여론을 환기하는데 유효한 한편, 러시아의 여론을 어느 정도 움직일 수 있는지가 관건이다.
러시아는 지금도 언론자유가 확보된 나라가 아니며 러시아 내 반전시위 참가자들은 줄줄이 경찰에 체포되고 있는 상황이다.
푸틴 대통령을 실각시킬 수 있는 것은 러시아 국민밖에 없다.그러나 차기 러시아 대통령 선거는 2024년이 된다.
우크라이나가 러시아와 정전 협상을 벌이고 있는데, 이것이 전쟁을 멈출까.러시아가 우크라이나에 제시하고 있는 조건 중에 비무장화가 있다.
이걸 우크라이나가 마실 거라고는 도저히 생각할 수 없어.그리고 앞서 언급한 대로 러시아에 우크라이나는 계기이자 협상 상대로 생각하는지 의문이다.러시아는 애초부터 문제는 나토의 동방 확대라고 발언하고 있다.
이는 군사분계선의 문제라면 그 당사자는 누구일까.바로 나토와 러시아다.이 양자간 및 우크라이나의 협의에 의해 정전 합의가 이루어지는 것이 가장 근본적인 해결이 될 수 있다.
그러나 NATO는 제3자의 포지션을 바꾸지는 않을 것이다.국제여론은 우크라이나에 대한 동정을 바탕으로 반전운동을 벌이는 흐름이지만 국제여론이 향해야 할 또 다른 방향으로 사안의 옳고 그름을 떠나 한쪽 당사자인 나토를 협상 테이블로 끌어내는 것이다.
우크라이나는 NATO 미가입이기 때문에 서방 국가들이 참전하지 않는 것은 이해하지만 협상 테이블에 앉지도 않을까요?없다면 우크라이나 침공은 멈추지 않을 가능성이 높습니다.
우크라이나 헌법상 나토, EU 가입 의무 우크라이나의 중립화에는 많은 장애물이 있다.
폴로셴코 대통령 시절 헌법 개정
우크라이나 헌법 제102조
NATO EU 가입이 국시가 된 헌법
대통령 외에도 의무를 규정
터키에서 우크라이나와 러시아의 정전 협상에서 우크라이나 측은 새로운 안보 틀 구축을 전제로 중립화를 수용하겠다는 뜻을 밝혔지만 문제는 간단치 않아 보인다.
하나는 우크라이나의 안전을 보장하기 위해 NATO 회원국들이 합동회의에 참석 하고 합의하는 것이 필요하다고 러시아 대표단장 블라디미르 메진스키는 말했다.
또 하나 어려운 문제는 우크라이나 헌법이다.2019년 2월 우크라이나는 헌법을 개정했으며 아래 조문을 수정 가필한 바 있다.
우크라이나 헌법 제102조
우크라이나 대통령은 국가원수이자 대표로 행동한다. 우크라이나 대통령은 국가주권, 우크라이나 영토보전, 우크라이나 헌법 준수, 인권과 시민의 권리와 자유의 보증인이다. 우크라이나 대통령은 유럽연합 및 북대서양조약기구에의 우크라이나의 완전가입 를 향한 국가의 전략적 코스의 실시를 보증해야 한다.
즉 나토와 EU 가입은 우크라이나 대통령이 지향해야 할 책무라고 헌법에 규정돼 있다.
중립화를 이 헌법 안에서 확약한다면 우크라이나 대통령은 헌법위반 를 범하고 있는 셈이다.
혹은 그 협상을 하는 것 자체가 헌법 위반일 가능성이 높다.
제85조에서는 외교상 유럽연합 및 북대서양조약기구에서 우크라이나의 완전한 멤버십 획득을 위한 국가의 전략적 코스를 실시하도록 규정하고 있으며,
제116조에서는 우크라이나 장관 및 내각의 책무로서 EU, NATO 가입을 위한 전략적 코스의 실시를 정하고 있다.
이것들은 102조의 수정과 같이 행해지고 있다.
즉 대통령뿐 아니라 외교상 내각에서도 가입을 위해 노력을 기울여야 한다.
즉 중립화를 하기 위해서는 이 헌법을 개정할 필요가 있다 .헌법 개정에 대해서는 156조에 의원 3분의 2의 가결, 국민투표 실시가 걸려 있다.
나토의 동방 확장은 옳지 않다고 미우라 유리는 말했다 - 불필요한 선동 - 트럼프는 유화적이었다.
국제정치학자 미우라 유리 씨가 나토의 동방 확대는 옳았느냐는 질문에 전혀 옳지 않았다고 말했다.
매스컴의 논조를 역행하는 견해다.내용상 러시아가 충분히 약화되지 않은 상황에서 여전히 핵보유대국으로서 전쟁을 벌일 수도 있는데 불필요하게 부추길 필요가 있었는가?라고 발언하고 있다.
그는 또 만약 트럼프가 대통령이었다면?이라는 질문에 트럼프 당선인이라면 동방 확대를 하지 말라고 나토에 지시해 러시아의 요구를 받아들였을 가능성이 높다고 말했다.이유로는 우크라이나에 대해 그렇게까지 관심이 없기 때문이라고 했다.적어도 트럼프 당선인이었다면 적어도 키예프 침공까지는 가지 않았을 것이라고 한다.
즉 미국은 우크라이나에 많은 권익을 갖고 있지 않고 무역관계도 희박한 옛 동구권의 문제로 융화돼 나토가 무용지물로 자극하지 않는다는 것이다.
일본은 미국과 마찬가지로 우크라이나와의 실질적인 관계성은 희박하다.서구 국가들과는 별개로 냉정하게 이 문제를 보는 눈이 필요하다.매스컴이나 인터넷의 논조를 보면 감상적인 시점에서만 이 전쟁이 이야기되고 있다.
미우라 씨도 인터뷰에서 지적했지만 지금까지 이 규모의 전쟁은 세계 각지에서 여러 차례 일어났는데 왜 우크라이나 문제만 주목받느냐.그것은 선진국 간의 전쟁이기 때문이다."라고 발언한 바 있다.
지금까지도 투고해 왔지만 우크라이나의 나토 가입은 모스크바를 완전히 포위하려는 매우 위험한 시도였다.이를 위해서는 고도의 외교적 융화가 필요하겠지만 그 시도는 없었다.
반대 입장에서 미국 수도까지 600km 지점에 적성국가가 미사일을 배치한다면 미국이라면 순식간에 군사침공을 감행할 것이다.현재 전쟁이 벌어지고 있으니 이를 조속히 끝내야 한다는 논의와 전쟁이 시작된 원인에 대한 논의는 전혀 분리해 볼 필요가 있다.
그렇다고 러시아의 행동은 정당화될 수 없음은 물론이다.가장 중요한 것은 전쟁이 시작된 원인이 제거되지 않으면 전쟁이 끝날 때까지 갈 길이 멀다는 점이다.
