상하이의 여교사가 난징 사건 ３０만 명 학살을 뒷받침할 자료가 없다고 말하면서 실직했다.
2021-12-18
카테고리:중국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
난징학살 ３０만명 근거 없다고 발언했다가 실직.
중국 난징에서 옛 일본군이 많은 시민을 살해한 것으로 알려진 난징 사건을 두고 상하이 전문학교 여교사가 수업에서 중국 정부가 ３０만 명이라고 주장하는 희생자 수에 대해 데이터 뒷받침은 없다는 등의 발언을 해 학교 측은 사회에 악영향을 미쳤다며 이 교사를 제적 처분했다고 발표했습니다.
교사는 학생들에 의해 웨이보에 동영상을 업로드당했고 인터넷 포위와 억압이 시작되자 일본 군국주의자들에 의한 학살을 부정하고 일본 군국주의에 의해 자행된 흉악한 범죄를 부정한다며 이 교사를 총공격했다.
이 전문학교는 당초 이 건을 과도한 설교로 분류했으나 여론의 압박에서 허위 발언으로 바꿨다.
야스쿠니 신사 가라고 발언했다가 실직.
비슷한 시기에 칭다오대 교수는 야스쿠니 신사로 가라고 했다가 교직을 잃었다.그는 우리 세대는 야스쿠니 신사로 가세요라는 메시지를 보내고 자신감을 가지세요.중국 아이들은 그림자를 두려워하지 않고 위엄이 있습니다.당신의 마음에는 유령은 없고, 세계는 찬양하고 있습니다」라고 발언했다.
교수는 학교에서 비난을 받았다.그의 행동은 교사의 직업 윤리와 행동 규범을 중대한 위반을 했다.학교는 조사해 교직에서 제외하고 모든 교육 활동을 정지하고 교육 자격을 취소하기로 결정했다.
POINT 중국에는 언론의 자유가 없습니다.학문의 자유도 없기 때문에 그들의 역사인식과 논의해도 무의미합니다.이것은 한국도 마찬가지입니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
중일 4개의 기본문서와 4개의 합의 - 중일외교와 한일외교의 차이는 한일에는 쌓아올린 외교자산이 존재하지
아베 전 총리와 체결된 중일 4개 합의
낮 4개의 기본 문서
국교회복으로부터의 외교의 역사
어려운 중일관계속에도 외교기축
한일관계에는 쌓아올린 자산이 없다
아베 총리의 부고에 대해 중국 대변인은중일 관계 발전에 지대한 공적을 남겼다고 평가하였다.2012년 센카쿠 제도 문제가 표면화되면서 반일 시위가 일어나 아베 총리가 APAC에서 중일 정상회담을 갖고 4개항의 합의가 이뤄졌다.
일중 4개의 합의 쌍방은 일중간 4개의 기본문서의 제원칙과 정신을 준수해, 일중의 전략적 호혜관계를 계속 발전시켜 나가는 것을 확인했다.
쌍방은 역사를 직시하고 미래로 향한다는 정신에 따라 양국 관계에 영향을 미치는 정치적 어려움을 극복함으로써 약간의 인식의 일치를 보았다.
쌍방은, 센카쿠 제도등 동중국해의 해역에 있어 근년 긴장 상태가 발생하고 있는 것에 대해 다른 견해를 가지고 있다고 인식해, 대화와 협의를 통해서, 정세의 악화를 막는 것과 동시에, 위기 관리 메커니즘을 구축해, 예상치 못한 사태의 발생을 회피하는 것으로 의견의 일치를 보았다.
쌍방은 다양한 다자간·양국간 채널을 활용하여 정치·외교·안보대화를 서서히 재개하고 정치적 상호 신뢰관계 구축에 노력하는 것에 대해 의견 일치를 보았다.
이것이 종종 중국이 말하는 4가지 합의이다.항목 1의 네 가지 기본 문서란
일중 4개의 기본문서1972년 중일공동선언1978년 중일평화우호조약1998년 평화와 발전을 위한 우호협력 파트너십 구축에 관한 중일공동선언2008년 '전략적 호혜관계'의 포괄적 추진에 관한 중일공동성명
을 뜻한다.
4개 합의의 첫 번째 항목에서 지금까지 체결한 조약과 협정은 양측이 준수하기로 약속했다.이 역시 중국 대변인이 자주 발언하는 4개 문건에 근거한 중일 관계라는 뜻이 된다.중국은 국제적으로도 문제가 많은 나라이기는 하지만 중국은 원칙주의라고 하듯 중일의 외교 기축은 여기에 존재한다.
중일관계, 한일관계는 서로의 입장도 역사도 전혀 다르다.그러나 가장 크게 다른 점은 한국은 그동안의 합의를 모두 파기해 왔으니 정치적 외교적으로 쌓은 한일 외교자산이 아무것도 없다는 것이다.
중국도 한국도 최근에는 둘 다 사귀고 싶지 않은 아시아 국가가 되어버렸지만 외교상의 관계성은 전혀 다른 역사를 가지고 있습니다.
중국의 국내총생산 위조는 구소련으로부터 배운 회계 기술이다 소련 붕괴 후 드러난 것이지만 소련의 GDP는 공표의 절반에 불과했다.1929년부터 1985년까지 56년간 국민소득은 90배(실제로는 6.5배)였다.평균 성장률은 8.3%였지만 실제로는 3.3%였다.
미국 노벨경제학상 수상자 폴 새뮤얼른이라는 학자조차 소련의 통계를 믿고 소련은 성장하고 있다고 했을 정도로 그 조작 수법은 치밀했다.
1949년에 건국된 중화인민공화국은 개혁을 실시해 왔는데, 그 사령탑이 된 곳은 소련대사관이었다.이후 마오쩌둥의 문화대혁명, 덩샤오핑의 개혁개방을 거치면서도 통계기법은 계승됐다.
중국은 자본주의가 아니다.외국 기업이 중국에 회사 설립을 할 때도 합작 형태여서 투하한 자본을 밖으로 빼돌릴 수 없다.GDP의 조작은 외국으로부터의 투자를 유치하기 위해 유효하며, 투자된 자본은 반환할 필요가 없다.
현재 중국이 공표하는 숫자는 참고 정도, 참고도 안 될지 모른다.
환구시보에 보는 중국의 생각은 위협적으로 일본을 끌어들이는 것.그곳에는 자유롭고 열린 태평양이라는 개념이 없
[환구시보 인용]
아베 신조(安倍晋三) 전 총리는 수요일 중국 본토가 대만 섬을 공격할 경우 일본이 대기하지 않을 것을 노골적으로 외쳤다.그는 대만의 비상사태는 일본의 비상사태이며 따라서 미일동맹의 비상사태라고 말했다.그는 이어 군사적 모험은 경제적 자살의 길이 될 것이라고 위협했다.
아베(安倍)는 꽤 오랫동안 이 사악한 말들을 하고 싶었을지도 모릅니다.그러나 일본 당국은 결코 이처럼 중국에 대해 포효하는 것을 굳이 하지 않습니다.
아베 총리는 사임 후 자신을 기쁘게 하기 위해 그런 넌센스를 과시할 수밖에 없었다.이는 그의 불안과 그의 하강 경로에서의 상실감을 반영한다.
만약 일본이 대만 섬에 관해 그런 정책을 채택한다면, 그것은 일본의 자살이지 단순한 경제적인 것이 아닐 것입니다.
일본 우익 정치인들은 중국과 일본의 세력 균형이 완전히 역전되었음을 알아야 한다.일본이 식민지화하고 중국을 괴롭힐 수 있다는 오래된 꿈은 끊어야 합니다.
그 시대는 영원히 지나갔습니다.아베 신조(安倍晋三)는 일본의 정치적 유전가로서 적어도 아베 신조(安倍晋三)의 외할아버지까지 거슬러 올라가는 깊은 우익 DNA를 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다.
「중국 위협 이론」으로 일본인을 속이고 중일 대립을 선동하는 것은, 일본 권리자의 마법의 규범이다.
섬나라에 사는 일본국은 특별한 위기감을 가지고 있습니다.아베 총리와 같은 우익 정치인들은 이를 이용하기 위한 노력을 아끼지 않는다.
이들은 중국이 통일 후 우오츠리 섬과 류큐 제도 등을 강제 점령하기 때문에 중국의 통일이 일본 해로의 안전을 위협한다고 일본 국민을 오해하게 했다.
대만의 질문을 조작하는 것은 아베 총리가 그의 영향력 잔여물을 유지하기 위한 가장 눈길을 끄는 방법입니다.그는 아직도 일본의 평화주의 헌법 개정을 추진하고 그것을 그의 주목할 만한 업적 중 하나로 만들겠다는 야심을 가지고 있습니다.
그러나 아베 총리 같은 강경파가 이를 악물어도 중국이 점점 강해지는 것을 막을 수 없고 중국의 통일 과정을 방해할 수도 없다.중국의 힘은 이 정치인들이 그들의 광기를 일본의 실제 정치적 지도로 바꾸는 것을 강력히 봉쇄할 것입니다.
아베 총리는 중국의 국방예산이 일본의 4배라고 말했다.따라서 그는 냉정한 머리를 가지고 있어야 합니다.'대만 비상사태'가 발생했을 때 일본의 성급한 개입은 산에 이쑤시개를 던지는 것과 같습니다 - 그것은 틀림없이 중국으로부터의 괴멸적인 반응을 초래할 것입니다.
일본의 군국주의는 일찍이 나라 사람들에게 대참사를 초래했습니다.우리는 기억이 일본 사회가 다시 위험을 무릅쓰는 권리자를 따르는 것을 방해하는 장벽이 되기를 바랍니다.
중국은 재통일을 강요당하고 있기 때문에 일본의 장래는 대만 해협 전체의 상황에 연결될 수 없습니다.일본은 통일된 중국과 사이좋게 지낼 준비를 해야 합니다.
대만의 섬은 그 장래를 미국에 기대해서는 안됩니다.또한 일본은 중국에 대한 강력한 지위를 달성하기 위해 미국에 기대할 수도 없습니다.
미일 동맹은 만병통치약이 아니며, 일본은 상식에 따라 중국과 조화롭게 살 필요가 있습니다.중국과 일본이 서로를 존중하고 상호 이익의 원칙에 따라 상호 작용할 경우에만 양국은 쌍방에 이점이 있는 결과를 달성할 수 있습니다.
중국에 대해 미국과 동맹을 맺는 것은 일본에 사악한 길이자 전략적 교착 상태이기도 합니다.
역사는 중국과 일본 여론의 반대를 작성하려고 열심히 노력한 아베와 그의 동류가 일본의 새로운 죄인임을 증명할 것입니다.그들은 일본을 매우 위험한 전략적 방향으로 이끌었다.
한편으로는, 그들은 중국과의 새로운 불화를 만들어 낼 것입니다.한편, 그들은 점점 미국에 의존하게 되고, 중국의 대두를 배경으로 중국과 미국 사이에 전략적 작전의 여지를 마련하는 일본의 역사적 기회를 버릴 것이다.
일본의 역할은 더욱 왜소화되어 공범자처럼 됩니다.일본의 전략적 자치는 동아시아에서 최악의 하나이며 일부 동남아시아 국가들보다 더 나쁘다.
일본이 아베 총리와 같은 중국에 대한 잘못된 길로 인도되는 것을 피할 수 있을지는 일본 사회 전체의 집합적인 지혜와 감정 지수를 테스트할 것입니다.
[이상 인용]
요약하면? 일본의 시도는 실패한다.? 일본은 중국과 사이좋게 지낼수 밖에 없어.일본 국민은 선동당하고 있다.그렇다고 합니다.완전 자유민주주의나 자유롭게 열린 태평양이라는 개념이 없네요.
시진핑 신해혁명 110주년 연설서 손문 혁명의지 계승 발언
신해혁명 110주년 기념에서 시진핑이 중화인민공화국이야말로 쑨원의 혁명 의사를 이은 유일한 나라라고 발언했지만 중화민국을 배제하고 중국을 분열시킨 것은 중국 공산당이다.
손문은 일본으로 망명하여 일본명 나카야마 나무꾼이라고 하였다.자신을 손중산(孫中山)이라고 불렀다.미야자키 도도텐, 이누요타케시 등의 협력을 얻어 신해혁명에 성공한 중국혁명 건국의 아버지다.손문은 일본과의 관계를 다음과 같이 발언했다.
1919년 - 원래 중국 국민당은 50년 전 일본의 지사이다.일본은 동방의 약국이었으나 다행히 유신지사가 생겨남으로써 비로소 분발하여 동방의 수컷이 되고 약국에서 강국으로 변할 수 있었다.우리 당 지사 또한 일본 지사의 후진을 배례하며 중국을 개조하려 했다.
1923년 - 일본 유신은 중국 혁명의 원인이었고, 중국 혁명은 일본 유신의 결과였으며, 양자는 원래 하나로 이어져 동아의 부흥을 이루었다.
인구 14억 명을 거느린 다민족국가 중국. 이 전례 없는 국가에서 민주화는 가능한가.
중국은 비정상적으로 비만한 어린이 같은 국가다.중국 인구는 14억 명이며, 그 한 사람 한 사람에게 약간의 영양만 줘도 중국 공산당은 거대한 자금을 얻을 수 있다.중국의 1인당 GDP는 1만달러를 조금 넘은 상태지만 14억 명이 선진국처럼 차를 사고 소비를 할 경우 오존층은 순식간에 구멍이 뚫리고 지구의 자원은 고갈될 것이다. 이것은 역사적으로 전례 없는 인구를 묶는 중앙집권독재국가를 우리는 목격하고 있는 것이다.
광활한 국토를 가진 나라로 러시아가 있는데 소련 시절부터 연방제이며 지역분권에 의해 운영되었습니다.
중국의 민주화는 가능할까.중국은 56개 민족과 55개 소수민족이 있고, 그것들을 통치하려면 중앙집권독재밖에 방법이 없다고 중국은 생각한다 .
중국에서 가장 인구가 많은 곳은 광둥성으로 1억 명이 넘어 통상 국가의 2?3배의 인구를 갖고 있는 것이다.이 방대한 인적자원은 원나라 시대의 확대로 얻은 지역을 엄연히 중국 영토로 만드는 데 있으며 위구르도 그 중 하나다.
중국의 모순은 이 광대한 국가 면적 속에서 중국 공산당이라는 단일 정당이 중앙독재국가를 맡고 있다는 것이다.통치 불능이기 때문에 독재인 것이다.제2차 세계대전 이전에 서양 국가들은 중국이 워낙 면적이 넓기 때문에 조계를 두고 분할 통치를 하려고 했다.
중국 문제를 해결하는 것은 아이러니하게도 이 수법이었다일 것이다.14억 명을 통치하는 단일 정부에 의한 민주주의는 실현 가능할까.이 방대한 인구의 인권을 구석구석 국가가 돌보는 구조는 세계 역사상 전례가 없다.
중국은 너무 넓은 다민족 국가입니다.이것들을 민주적으로 통치하기 위해서는 분권, 혹은 분할하지 않으면 개개인의 인권을 지키는 등 꿈의 이야기일지도 모릅니다.
