인구 14억 명을 거느린 다민족국가 중국. 이 전례 없는 국가에서 민주화는 가능한가.
2021-12-03
카테고리:중국
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
중국은 계속 살찐 아이
중국은 비정상적으로 비만한 어린이 같은 국가다.중국 인구는 14억 명이며, 그 한 사람 한 사람에게 약간의 영양만 줘도 중국 공산당은 거대한 자금을 얻을 수 있다.중국의 1인당 GDP는 1만달러를 조금 넘은 상태지만 14억 명이 선진국처럼 차를 사고 소비를 할 경우 오존층은 순식간에 구멍이 뚫리고 지구의 자원은 고갈될 것이다. 이것은 역사적으로 전례 없는 인구를 묶는 중앙집권독재국가를 우리는 목격하고 있는 것이다.
MEMO 광활한 국토를 가진 나라로 러시아가 있는데 소련 시절부터 연방제이며 지역분권에 의해 운영되었습니다.
다민족국가를 묶는 중국공산당
중국의 민주화는 가능할까.중국은 56개 민족과 55개 소수민족이 있고, 그것들을 통치하려면 중앙집권독재밖에 방법이 없다고 중국은 생각한다 .
중국에서 가장 인구가 많은 곳은 광둥성으로 1억 명이 넘어 통상 국가의 2?3배의 인구를 갖고 있는 것이다.이 방대한 인적자원은 원나라 시대의 확대로 얻은 지역을 엄연히 중국 영토로 만드는 데 있으며 위구르도 그 중 하나다.
통치할 수 없으니까 독재.그것이 본심.
중국의 모순은 이 광대한 국가 면적 속에서 중국 공산당이라는 단일 정당이 중앙독재국가를 맡고 있다는 것이다.통치 불능이기 때문에 독재인 것이다.제2차 세계대전 이전에 서양 국가들은 중국이 워낙 면적이 넓기 때문에 조계를 두고 분할 통치를 하려고 했다.
중국 문제를 해결하는 것은 아이러니하게도 이 수법이었다 일 것이다.14억 명을 통치하는 단일 정부에 의한 민주주의는 실현 가능할까.이 방대한 인구의 인권을 구석구석 국가가 돌보는 구조는 세계 역사상 전례가 없다.
POINT 중국은 너무 넓은 다민족 국가입니다.이것들을 민주적으로 통치하기 위해서는 분권, 혹은 분할하지 않으면 개개인의 인권을 지키는 등 꿈의 이야기일지도 모릅니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
[관련 기사]
앵글로색슨의 부흥은 중국을 막는 열쇠 시시한 교과서는 세계를 평화롭게 하지 않는다
과거에는 북미를 앵글로색슨 아메리카, 남미를 라틴 아메리카라고 했지만 현재는 미국은 이민 정책으로 백인 인구는 유색인종 인구에 밀려 차별적 용어로 앵글로색슨의 이름을 짓지는 않는다.
미국의 좋았던 시절은 앵글로색슨 아메리카였던 시절일 것이다.AUKUS는 이른바 앵글로색슨 동맹이다.5eys 역시 앵글로색슨이다.
영국이 EU를 이탈해 영연방의 경제권 강화로 이행하고 있다.홍콩 문제는 그 시도를 부인하는 중국의 실책이었다.현재의 움직임은 영국 주도로 틀의 재구축에 미국이 뒤따라 말하는 것처럼 보인다.
중국은 방대한 인구에 의한 노동력을 활용해 경제 확대를 해 왔다.세계 경제를 석권하고 싶지만 위안화는 기축통화가 아니기 때문에 통화의 큰 벽이 있다.그래서 개발도상국에 위안화를 유통시키고 AIIB라는 암금융을 사용해 중국 경제권을 새로 만들려고 한다.
영연방의 인구는 22억 명으로 알려져 있다.중국의 인덕션 전술 전략에 맞서기 위해서는 영연방의 결집이 중요하다.그 인구의 핵심은 인도다.앵글로색슨은 과거 반성 때문인지 인종차별 철폐와 세계 평화에 열중했지만 세계는 이렇게 변했다.이는 일본에도 마찬가지다.
시시한 교과서대로의 이상론은 중국에는 통하지 않는다.인구에 대해서는 인구, 경제에 대해서는 경제, 군사에 대해서는 군사다.그리고 자유주의 국가들은 중국의 의미가 불분명한 세계사상을 저지하겠다는 결의가 필요하다.
현재 일어나고 있는 일은 미중 문제뿐만 아니라 앵글로색슨 동맹에 의한 중국 포위망.한민족인구에 의한 압력에 대하여 영연방+미국인구에 의한 압력
중국은 자국내 환경문제를 제쳐놓고 후쿠시마산 금수.
중국인의 평균수명이 짧은 이유에 대해 의아해했던 것은 중국은 한방, 중의학 발상지이자 의식동원을 실천하는 나라인데 왜 7?8년 가까이 일본과 차이가 있는지 과거에는 10년 정도 차이가 났다.중국 음식이 기본적으로 기름을 많이 쓰는 것이 원인이라고 생각했지만 그것만으로는 설명할 수 없다.
상하이 아파트 방 안에서 공간선량계로 재보니 도쿄의 976배가 됐다는 얘기가 있었지만 원래 육지로부터의 방사능은 광물자원에서 나오는 것이기 때문에 광물자원이 풍부한 나라나 지역일수록 방사선량이 많다.플루토늄은 우라늄 광석에서 채취되며 그 외 광석에도 방사성 물질이 많이 함유된 광석은 자연계에 많이 있다.
중국의 희귀금속 채굴에는 각국이 당연히 배려하는 다양한 건강한 배려나 보증을 하지 않음으로써 중국산은 저렴하게 국제거래가 이루어지고 있다는 사실은 이전부터 알려져 있다.인권이라는 의식이 없는 나라이니 당연하다.레어메탈에서는 채굴 과정에서 방사성 물질이 발생한다.채굴자를 배려하지 않은 결과 그 강으로 방사성 물질이 흘러간다.
콘크리트 등에 사용되는 세골재, 즉 고운 모래는 강물의 흐름 등으로 잘게 연마된 것이다.중국 내 육지의 원전은 냉각수로 강물을 사용하지만, 게다가 원전 사고도 빈발하고 있다고 하니 당연히 사고가 나도 은폐된다.
결과적으로 아파트의 건재에 무엇이 포함되어 있는지 알 수 없다.강 하류에서 잡은 대게에서 방사능 수치가 검출되는 것도 이해할 만하다.
일본은 항상 과학적 견지에 서서 이야기를 해야 하며, 중국인이 과학적 견지를 가진 경우에는 자신의 나라가 이미 비참한 상태에 있음을 알 것인가.30년 후에도 모른다면...
중국이 얻고 싶은 것, 그것은 필요 이상의 것, 개가 떠나고 돼지가 왔다고 표현된 나라
중국의 문화는 낭비가 미덕인 문화다.식사도 다 먹을 수 없을 정도의 음식을 제공하는 것이 대접이고, 먹다 남은 것도 배부르다라는 뜻이 되고, 반대로 다 먹으면 식사가 부족했다는 뜻이 된다고 들으면 문화 차이에 놀란다.
대만은 일본이 패전 후 철수하고 중화민국(국민당)이 대만에 왔을 때 '개가 떠나고 돼지가 왔다'고 표현했다.그 의미는 개(일본)는 시끄럽지만 집을 지켜준다.돼지(국민당)는 다 먹을 뿐이라는 뜻이다.대만은 일제강점기 일본의 교육을 받으면서 절도와 절제, 참기라는 개념을 배웠다고 한다.그로 인해 대만 사회는 질서를 잡고 범죄가 줄었다.대만인들에게 중국 국민당의 지배는 너무 대조적으로 보였을 것입니다.
나는 학창시절 시부야 노래방 PUB에서 아르바이트를 했는데, 그곳 주방에서 일하는 중국인 이씨는 주방 음식을 자주 먹어 치운다는 점장의 꾸중을 들었다.가게에서 배급되는 식사는 가게의 백미는 무한리필이라는 규칙이었지만 이 씨는 카레라이스를 먹는 듯한 대접에 백미를 산더미처럼 퍼먹었다.
결국 화장실에서 사과를 숨어서 먹던 것이 원인이 되어 해고되었다.왜 들켰냐면 사과 심지가 화장실에 막혀 홍수가 난 것이다.당시 중국은 아직 가난했고, 일본인 아르바이트 친구들은 중국은 가난하니까 해고는 불쌍하다고 했는데, 나는 아무리 가난해도 배가 부르면 더 이상 먹지 않을 거라고 생각했다.
인간이 먹다 남은 잔반은 돼지가 먹고 그 돼지를 인간이 먹는 것이니 문제가 없다고 중국인들은 생각한다고 한다.중국은 식사의 대부분을 남겨두는 것이 예의라고 생각하고 죄책감이 없는 이유다.중국이 경제성장을 시작하면서 문제가 된 것은 쓰레기 문제다.대량의 잔반이 처리되지 않자 중국 뉴스에서 여성 앵커가 더 이상의 쓰레기는 돼지도 못 먹어요!라고 외쳤던 기억이 난다.이 캐스터도 틀리지 않았을까.시가지 식당에서 나오는 잔반은 양돈소로 보내지 않는다.
무슨 말을 하고 싶냐면 중국 문화 속에서 만족을 얻기 위해서는 필요 이상의 것이 필요하다는 것이다.그것들을 모두 얻어야만 만족을 얻을 수 있다.가난한 시절에도 절도나 절제라는 관념은 문화로 자라지 않았다는 것이다.그 위에서 생각하면, 현재 중국이 손에 넣고 싶은 것은 어느 정도의 것인지 등골이 서늘해지는 기분이다.
현재의 중국이 확대 정책으로 얻고 싶은 것.그것은 필요한 것이 아니라 필요 이상의 것입니다.
환구시보에 보는 중국의 생각은 위협적으로 일본을 끌어들이는 것.그곳에는 자유롭고 열린 태평양이라는 개념이 없
[환구시보 인용]
아베 신조(安倍晋三) 전 총리는 수요일 중국 본토가 대만 섬을 공격할 경우 일본이 대기하지 않을 것을 노골적으로 외쳤다.그는 대만의 비상사태는 일본의 비상사태이며 따라서 미일동맹의 비상사태라고 말했다.그는 이어 군사적 모험은 경제적 자살의 길이 될 것이라고 위협했다.
아베(安倍)는 꽤 오랫동안 이 사악한 말들을 하고 싶었을지도 모릅니다.그러나 일본 당국은 결코 이처럼 중국에 대해 포효하는 것을 굳이 하지 않습니다.
아베 총리는 사임 후 자신을 기쁘게 하기 위해 그런 넌센스를 과시할 수밖에 없었다.이는 그의 불안과 그의 하강 경로에서의 상실감을 반영한다.
만약 일본이 대만 섬에 관해 그런 정책을 채택한다면, 그것은 일본의 자살이지 단순한 경제적인 것이 아닐 것입니다.
일본 우익 정치인들은 중국과 일본의 세력 균형이 완전히 역전되었음을 알아야 한다.일본이 식민지화하고 중국을 괴롭힐 수 있다는 오래된 꿈은 끊어야 합니다.
그 시대는 영원히 지나갔습니다.아베 신조(安倍晋三)는 일본의 정치적 유전가로서 적어도 아베 신조(安倍晋三)의 외할아버지까지 거슬러 올라가는 깊은 우익 DNA를 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다.
「중국 위협 이론」으로 일본인을 속이고 중일 대립을 선동하는 것은, 일본 권리자의 마법의 규범이다.
섬나라에 사는 일본국은 특별한 위기감을 가지고 있습니다.아베 총리와 같은 우익 정치인들은 이를 이용하기 위한 노력을 아끼지 않는다.
이들은 중국이 통일 후 우오츠리 섬과 류큐 제도 등을 강제 점령하기 때문에 중국의 통일이 일본 해로의 안전을 위협한다고 일본 국민을 오해하게 했다.
대만의 질문을 조작하는 것은 아베 총리가 그의 영향력 잔여물을 유지하기 위한 가장 눈길을 끄는 방법입니다.그는 아직도 일본의 평화주의 헌법 개정을 추진하고 그것을 그의 주목할 만한 업적 중 하나로 만들겠다는 야심을 가지고 있습니다.
그러나 아베 총리 같은 강경파가 이를 악물어도 중국이 점점 강해지는 것을 막을 수 없고 중국의 통일 과정을 방해할 수도 없다.중국의 힘은 이 정치인들이 그들의 광기를 일본의 실제 정치적 지도로 바꾸는 것을 강력히 봉쇄할 것입니다.
아베 총리는 중국의 국방예산이 일본의 4배라고 말했다.따라서 그는 냉정한 머리를 가지고 있어야 합니다.'대만 비상사태'가 발생했을 때 일본의 성급한 개입은 산에 이쑤시개를 던지는 것과 같습니다 - 그것은 틀림없이 중국으로부터의 괴멸적인 반응을 초래할 것입니다.
일본의 군국주의는 일찍이 나라 사람들에게 대참사를 초래했습니다.우리는 기억이 일본 사회가 다시 위험을 무릅쓰는 권리자를 따르는 것을 방해하는 장벽이 되기를 바랍니다.
중국은 재통일을 강요당하고 있기 때문에 일본의 장래는 대만 해협 전체의 상황에 연결될 수 없습니다.일본은 통일된 중국과 사이좋게 지낼 준비를 해야 합니다.
대만의 섬은 그 장래를 미국에 기대해서는 안됩니다.또한 일본은 중국에 대한 강력한 지위를 달성하기 위해 미국에 기대할 수도 없습니다.
미일 동맹은 만병통치약이 아니며, 일본은 상식에 따라 중국과 조화롭게 살 필요가 있습니다.중국과 일본이 서로를 존중하고 상호 이익의 원칙에 따라 상호 작용할 경우에만 양국은 쌍방에 이점이 있는 결과를 달성할 수 있습니다.
중국에 대해 미국과 동맹을 맺는 것은 일본에 사악한 길이자 전략적 교착 상태이기도 합니다.
역사는 중국과 일본 여론의 반대를 작성하려고 열심히 노력한 아베와 그의 동류가 일본의 새로운 죄인임을 증명할 것입니다.그들은 일본을 매우 위험한 전략적 방향으로 이끌었다.
한편으로는, 그들은 중국과의 새로운 불화를 만들어 낼 것입니다.한편, 그들은 점점 미국에 의존하게 되고, 중국의 대두를 배경으로 중국과 미국 사이에 전략적 작전의 여지를 마련하는 일본의 역사적 기회를 버릴 것이다.
일본의 역할은 더욱 왜소화되어 공범자처럼 됩니다.일본의 전략적 자치는 동아시아에서 최악의 하나이며 일부 동남아시아 국가들보다 더 나쁘다.
일본이 아베 총리와 같은 중국에 대한 잘못된 길로 인도되는 것을 피할 수 있을지는 일본 사회 전체의 집합적인 지혜와 감정 지수를 테스트할 것입니다.
[이상 인용]
요약하면? 일본의 시도는 실패한다.? 일본은 중국과 사이좋게 지낼수 밖에 없어.일본 국민은 선동당하고 있다.그렇다고 합니다.완전 자유민주주의나 자유롭게 열린 태평양이라는 개념이 없네요.
중국은 국가 자본주의와 공산주의 모두 실패했다 - 실업률 증가가 멈추지 않고 있다.
중국의 실업자가 증가하고 있는 것이 왜 우스운가 하는 것은 사회주의, 공산주의 국가이기 때문입니다.공산주의란 곧 자본가를 부정하고 자본가가 사람을 착취하는 사회악의 근원이라고 규정합니다.그리고 생산재를 국가가 몰수합니다.즉 기업 등 사회적 이익을 생산하는 것을 국가가 관리합니다.땅조차 개인 것이 아닙니다.거기서 나온 수입을 국가가 분배합니다.그래서 공산주의 국가의 정부는 절대적인 권력을 가집니다.국가와 인민밖에 없기 때문입니다.
자본주의는 전혀 구조가 다릅니다.자유 경제를 기본으로 하고 자유 경쟁은 탈락자를 낳고 실업자가 됩니다.이를 방지하기 위해 새로운 고용을 늘림으로써 실업률을 낮춥니다.그러기 위해서는 산업 진흥이나 신분야의 개척등이 필요합니다.이렇게 보면 공산주의도 자본주의도 국가가 하는 경제정책은 고용정책으로 귀착된다는 공통점이 있습니다.기업은 매출을 요구하지만 국가는 국민 전체의 고용을 확보한다는 것입니다.
그런 의미에서 공산주의는 실업자를 본래 낳지 않는 제도 설계에서 운영되고 있고, 반대로 자본주의 국가는 실업자가 태어나는 제도 설계로 되어 있어서 그것을 경제성장과 고용정책으로 채워나가는 것입니다.
그러면 왜 중국에서 실업자가 넘쳐나느냐는 거죠.자본주의 국가에서는 경제가 기울 경우 산업을 육성하고 고용을 늘리는 수밖에 실업률을 낮출 수단이 없지만 공산주의 국가에는 국가가 억지로 분배하는 제도 설계와 운용이 있을 것입니다.
즉 본래의 분배가 기능하고 있지 않다.아니면 기득권이 증가해서 통제할 수 없는 공산주의를 더 이상 실현하지 못하고 있다는 거죠.그리고 국가 자본주의 같은 것을 계속해 온 결과 이 모든 것이 실패하고 있다는 것입니다.