한일 단교는 정치적인 결단 민간 활동이 제한되는 것은 아니다
2021-07-13
카테고리:한국 랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
한일 단교를 외치는 사람들은 한일 모두 많지만 징용공 판결, 백색국가 제외 문제를 거치면서 저는 처음부터 한일 단교는 상정에 있어야 한다고 생각했습니다.아베 전 총리는 백색국가 제외 문제는 징용공 판결의 보복이 아니라 국가와 국가 간의 약속이 지켜지지 않은 문제라고 ２０１９년 ７월 ３일 이미 견해를 밝힌 바 있습니다.
１９６５년 협정이란 한일 국교 회복을 한 조약 속 청구권에 관한 협정입니다.이 협정의 파기는 국교의 전제를 잃는 것이며, 단교에 이르는 것은 자명한 일입니다.
국교가 없는데 우방인 대만 국교가 있으면서 험악한 나라인 한국
자, 단교가 구체적으로 민간 차원에서 어떤 문제가 있을까 생각해 보면 올린 동영상 링크는 일본인과 대만인 유튜버 부부입니다.
민간인 간의 결혼(계약)이 허용된다면 당연하지만 민간의 경제활동은 허용됩니다.정부 간에 결정해야 할 전략 물질, 군사와 관련된 제품 등은 규제를 받을 것입니다.
현재 도쿄 올림픽 개회식에 참석할 것인지, 안 할 것인지로 이렇게까지 의사소통을 할 수 없는 것은 실질적인 단교 상태일 것입니다.
국교가 없으면 이해관계도 발생하지 않는다
국교가 없는 나라는 반대로 더 이상 이해관계가 발생하지 않고 전쟁에 이르지 않는 측면도 있습니다.
위험한 상태인 것은 단교가 아니라 도항 금지 명령입니다.일본은 대만이라는 특수한 관계의 나라를 가지고 있습니다.정부 간 교류가 없는 것이 민간 차원에서 문제가 된 적은 없습니다.
랭킹 참여 중이에요클릭 응원 부탁드립니다.
한일 약속 한일 청구권 협정 애매모호하게 생각하지 않는 일본은 국교의 문제라고 이해하고 있으니까
한국 기사를 읽어보면 한일 양측이 도쿄올림픽을 정치적으로 이용해 줄다리기를 하고 있다는 논조를 볼 수 있지만 객관성이 떨어지는 시각일 것이다.일본은 이번에도 아무것도 하지 않았기 때문이다.
문재인이 일본을 방문한다면 정중하게 대응하겠다고 스가 총리가 발언한 것 이외에는 아무것도 하지 않았다.일본의 태도는 일관되게 변하지 않았고 그 메시지는 한국 측에 여러 차례 전달했다.
국교 회복의 기초가 된 1965년 협정의 위반 상태의 시정. 이것밖에 일본은 요구하지 않았으니, 흥정도 아무것도 하지 않았다.이들 문제를 과소평가하고 이런저런 방법으로 밀고 당기기를 해온 것은 문재인이다.
한국은 자신이라면 꼭 한다는 것은 상대방도 반드시 하고 있다고 생각하는 경향이 있습니다.
그 밖에는 한일 양측의 타협이 필요하다거나 양국 지도자의 결단이 필요하다는 의견도 있지만 만일 일본이 1965년 협정의 문제를 모호하게 했다면 그것은 국교 단절을 의미한다.
왜냐하면 국교의 전제가 되는 협정의 파기를 하는 것이기 때문이다.그리고 우리 국민이 이를 이해하지 못한 채 여론 구성을 하고 있는 것이 가장 큰 문제점이다.이상의 점에서 일본은 한국 정부에 국교 단절을 막기 위해 1965년 협정 이행에서 한 치도 물러서지 않겠다는 것이다.
이 점에서 일본으로부터 양보를 이끌어내려는 행위 자체가 국교를 유지하는 행동과 동떨어져 있다.
일본이 한치도 양보하지 않는 것은 한일 국교단절에 이르지 않기 위해서라는 역설적인 의미를 가지고 있습니다.그만큼 한일청구권협정은 중요한 협정이 되었습니다.
윤석열그의 주장을 보면 친중 친북이었던 문재인정권과 정반대의 자유주의 진영 측의 내용
·외교에 대해서: 문재인정부에서는 외교가 보이지 않는다.철학과 지향하는 가치도 불분명하다.명확한 가치체계를 세워 우리의 미래를 예측 가능하게 해야 하지만 이것이 부족하다.
법치와 자유민주주의, 인권의 가치와 체계화된 국제법질서 등이 그렇다.이를 공유하고 있는 국가 간의 관계를 유지하고 발전시켜 나가야 한다.
[윤석열씨의 주장]
역사문제에 대하여: 과거사는 항상 진실에 근거하여 우리가 명확히 규정하고 지적할 것은 지적해야 한다.현실과 미래의 문제에서는 국민과 국가의 이익을 고려해야 한다.결국은 미래 세대를 위한 일이다.
김정은에 대해:김정은은 현대 문명국가와 자유민주주의 시스템에 비추어 보면 독재자라고 판단한다.동시에 북한의 비핵화, 한반도와 지속가능한 세계평화를 위해 매우 결정적인 인물이기 때문에 대화의 출구를 열어둬야 할 파트너다.
안보방위: 미국이 대륙간탄도미사일을 통해 우방에 제공하는 확장억제를 강화하는 방향이 옳다.
미국에 대하여: 미국 바이든 정부는 첨단기술로 중국을 압도하고 그 표준을 자국 중심으로 끌고 가겠다는 의지가 확고하다.미국을 외면하면 글로벌 비즈니스는 성립하기 어려운 상황에서 정부가 전략적 명료성으로 기업을 이끌어야 한다.
THAAD:THAAD 체계 배치에 대해서는 "분명히 우리의 주권적 영역"이라며 "수평적 대중 관계".
중국에 대해: THAAD 배치 철회를 주장하기 위해서는 자국 국경 부근에 배치한 장거리 레이더를 먼저 철수해야 한다.THAAD 추가 배치를 하지 않으면 한중관계를 정상화한다는 합의를 이행하라.
내용은 정상. 박근혜정권 후기의 흐름을 답습하는 듯한 인상.현재의 포인트 차로는 승리가 어렵기 때문에 이 같은 내용이 얼마나 구체화되고 부동표를 모을 수 있는 메시지성을 가질 수 있을지가 초점이다.
통화 정책은 고용 정책이라고 생각한 아베 정권
정부가 펴는 경제정책은 무엇을 보고 평가해야 할까.아베 전 총리는 고용 대책에 중점을 뒀다.국가의 금융정책은 고용대책을 목표치로 하고 있었다.GDP 성장은 모든 것을 쌓아올린 거시적 수치이며 문제는 내실이다.
GDP가 성장해도 실업률이 늘어나면 의미가 없다.고용을 받아들이는 저변이 넓어져 있지 않으면 리스크를 안고 있는 성장이다.모든 국민이 일자리를 갖고 생활할 수 있다는 것은 산의 높이보다 저변의 넓이가 필요하다.
다음으로 격차를 문제 삼는 의견이 있다.자본주의 사회이니 격차가 있는 것은 당연하다.그게 싫다면 공산주의 국가로 이주했으면 좋겠다.
격차가 문제가 되는 경우는 국가가 양분하는 구조적 격차가 생기거나 기본적인 사회복지를 얻을 수 없는 경우뿐이다.문제는 격차가 아니라 실업이고 무수입으로 인한 빈곤이다.
능력 있는 사람은 그 능력을 살려 부자가 되고 나라 경제를 이끌어 나가야 한다.거기서 생기는 격차에 아무런 문제가 없다.좌파 인간은 정반대의 생각을 한다.문재인의 경제정책에 이르러서는 전혀 의미를 알 수 없다.GDP에 매달려 실업자를 양산했다.
윤석열(윤석열) 당선…1%포인트내 근소한 차이
한국 제20대 대통령선거는 야당 국민의힘의 윤석열 씨가 1%포인트의 근소한 차이로 승리했다.5년간 이어진 친중친북 좌파 대통령이 앉았던 의자를 보수정당이 빼앗는 셈이다.
윤석열그는 문재인정권의 정책을 통렬하게 비판하며 친미 노선을 내걸고 일본과의 관계 개선에 의욕적이다.다만 걱정거리도 많다.
2020년 한국 총선에서 여당인 '더불어민주당'은 약 60%의 의석수를 얻어 대통령 취임부터 삐뚤어진 상태에서 출발할 것이며, 윤석열 당선인은 THAAD 추가 배치를 언급하고 있어 중국의 통렬한 제재가 예상돼 중국 경제에 크게 의존하는 한국 경제의 앞날은 불투명해진다.
그리고 일본에 대해서는 관계 개선에 의욕적이라고 해도 일본의 사과와 배상을 전제로 하고 있어 사실 문재인정권과 같은 장소로 출발선을 긋고 있다.
일본 정부는 한일청구권협정 및 위안부 합의에 따라 이미 해결됐다는 입장을 바꾸기는 어렵기 때문에 당분간 평행선을 유지할 것으로 예상된다.
다만 한국의 반일 기운은 위안부문제, 징용공 문제에 국한되는 추세여서 지금까지와 상관없는 반일운동은 침하될 것으로 예상되지만 앞으로 한미동맹 강화를 전제로 다시 미국의 힘을 사용해 일본의 사과를 요구해 올 가능성도 있어 일본 정부는 그동안의 일관된 대응이 요구된다.
선거 결과는 1%의 근소한 차이로 지역별로 살펴보면 결과가 현저한 지역은
경상북도 : 윤석열씨 72.83% 이재명 23.73%전라북도:이재명 83.05% 윤석열 14.36%전라남도 : 이재명 86.22% 윤석열 11.34%광주광역시:이재명 ８５％、 윤석열씨 12.56%
위 4개 지역 이외에서는 어느 쪽이 우세해도 기껏해야 5%? 20% 정도 차이가 납니다.어쨌든 이재명 씨는 전라도 지역에 따라 1%의 근소한 차이까지 났다고 합니다.
이재명씨는 상기 3개 지역 이외에서는 경기도, 세종특별자치구, 제주특별자치도에서만 승리하였다.문재인도 전라도 지역의 지원으로 대통령이 되었다고 들었습니다.
이곳은 열광적인 친중 반일 지역이며, 아마도 후쿠시마현산 해산물 풍평 피해를 부추기고 후쿠시마 처리수를 비판하며 자신들의 해산물을 팔고 싶어하는 중심 지역은 이곳일 것입니다.
일단 betterone의 선택으로서는 보수계의 대통령이 취임하는 것은 호재이지만 일본은 냉정하게 상대를 판별하는 것이 필요합니다.
[한국] 지방선거 비틀림 해소 시작되나 대통령이 비틀린 한국은 약속을 지키지 못한다
여당이 압승한 지방선거
지방행정이 반일운동을 전개
대통령은 행정부 수장
비뚤어진 권력이 폭주한다
관계 개선 노력은 항상 파괴된다
국제약속을 어기는 결의 채택
한국은 약속을 지키지 못한다
한국의 지방선거 투표가 6월 1일 치러져 여당인 국민의힘이 17개 지역 중 12개 지역에서 승리했고 더불어민주당은 호남지역 등 4개 지역으로 경기도를 근소한 차이로 승리해 5개 지역에 그쳐 여당이 압승한 것으로 알려졌다.지방행정과 대통령 및 내각과의 뒤틀림 해소로 아무래도 이어지는 흐름인 것 같다.
No Japan 운동과는 지방 행정이 주도한 측면도 크다.경기도, 서울시, 부산시 조례에서 '전범기업 스티커' 혹은 '전범기업 제품 구매 제한'을 규정하는 조례가 통과되고 있다.일방적으로 전범기업으로 규정한 일본 기업의 제품에 스티커를 붙이고 행정기관이나 학교 등에서 해당 제품의 사용이나 구입을 제한한다는 놀라운 조례다.
지방의 수장을 결정하는 것만이 아니라, 나라와 국가의 외교 문제로 발전하는 조례의 발효 등 다양한 권한을 한국의 지방 행정은 행사하는 것이다 .
후쿠시마현산 수입금지 조치에 대해서는 부산 등 연안지역 어업단체들이 지방행정에 지대한 압력을 가하고 있다.이것은 지방 경제의 문제이며, 일본의 어패류를 한국에 수입하고 싶지 않다.우리 어업단체를 지키기 위해서다.과학의 문제가 아님은 처음부터 분명하다.
대통령은 행정부의 장이라는 입장이 된다.대통령은 전 국민의 투표로 직접 선출되는 국가원수이기 때문에 내각제에서 총리와는 달리 큰 권한을 부여받게 된다.
내각제에서는 국회의 최대 다수 당수가 총리로 선출된다.그 때문에 총리 및 내각과 입법부인 국회가 뒤틀리는 일은 없다.비틀린다면 중의원과 참의원이 비틀릴 정도다.
현재 우리나라는 대통령이 국민의힘에 출마한 윤석열 씨이고 입법부인 국회는 더불어민주당이 58%나 의석을 갖고 있는 상태다.즉 대통령이 특권을 활용하더라도 국회가 속속 이들을 무효화하는 법안을 내놓을 수 있다는 것이다.
일본과 한국의 실질적인 교류는 한일공동선언이 체결된 1998년부터다.그동안 한국에서는 일본의 문화, 애니메이션, 만화, 드라마 등이 금지돼 있어 이를 해제하게 된다.한국 드라마나 K팝 등이 일본에 유입되는 것도 이 시기부터다.
오부치-김대중 선언이라고도 하며 2002년 FIFA 월드컵의 한일 공동개최와 다케시마 문제에 대한 새로운 어업협정 체결 등 포괄적인 한일문제 해결을 도모한 선언이었으나, 그 후 곧바로 무효화된다.
2001년 7월 18일 한국의회는 한일공동선언 파기를 한국정부에 촉구하는 만장일치 결의를 한 것이다. 그리고 다케시마 부근에는 다수의 한국어선이 나타나 영토문제는 재연되어 지금에 이르고 징용공 문제, 위안부문제 등 시민단체의 활동은 더욱 확대된다.한일 공동개최 월드컵이 2002년임에도 말이다.
대통령이 스스로 다른 나라와 외교상 주고받은 약속을 국회가 무효 결의를 한다?그런 믿을 수 없는 일이 우리 국회에서는 벌어지는 것이다.
이 사실은 일본에서는 거의 보도되지 않았다.일본은 한일 공동 월드컵의 성공을 향해 단결하고 있었다.그리고 이 대회 경기 중에 한국 선수에 의한 욱일기 비판이나 다케시마를 한국 영토라고 홍보하는 사건이 발발하다 .그 전제로 이미 한국은 거국적 차원에서 1998년 공동선언을 무효화하려 했던 것이다.
한국에서는 대통령선거?지방선거에서 승리하고 2024년 국정선거에서 '국민의 힘'이 승리함으로써 비로소 대통령의 권한이 유효하게 발동되는 것이다.
대통령 취임 직전? 직후 한국 선박이 다케시마 주변에서 조사를 벌이고 있는 것이 문제가 됐다.한국은 즉 약속을 지킬 수 있는 체제조차 되어 있지 않은 것이다 .
이는 반일에서는 특히 두드러지게 나타난다.한국에서는 여당도 야당도 국회의원은 기본적으로 반일이다 .정책의 문제로 일본과의 관계 개선으로 나아가려 해도 그 실리가 위태로워지면 쉽게 반일 국회로 변모하는 것이다.
일본에서는 비틀릴 경우 일이 결정되지 않는 정도이지만 한국에서는 비틀린 권력의 폭주가 시작됩니다.그것은 국제 합의를 파기하고라도 진행되는 무궤도 폭주입니다.
